ослик

Всякости

1. Опять по случаю приближения нового года начались рассказы о кельтском происхождении Деда Мороза и Снегурочки - с прилагающимися кровавостями и прочими ужастями. Разоблачать не буду, ибо уже. Вот тут можно почитать: Дед Мороз, Санта и елка.

2. Цитирую Ленту.ру: В украинских СМИ появилась информация о покупке бывшим премьер-министром страны Арсением Яценюком более двух десятков вилл в американском штате Флорида.

Намайданил, однако. Украинцам мои сочувствия. Скачущим идиотам - поздравляю тебя, Шарик, ты балбес.

3. А вот если верить RT, в die Welt вышла разоблачительная статья. В ней некий немец утверждает, что на выборах во Франции агент Путина будет противостоять агенту Путина, поэтому Путин... будет вмешиваться в выборы при помощи хакеров.

Тут у меня два варианта. Первый - я, бывало, называл Европу старухой, ну так это ее старческий маразм. Второй - автора покусали украинские журналисты.

Ну... вот так как-то. (с) Князь




promo yu_dzin august 3, 09:34 7
Buy for 100 tokens
У меня тут долгое время была такая проблемка - с одной стороны я не проявлял никакой активности вконтакте, с другой - вроде как-то положено сие делать. Но так уж сложилось, что страничка моя вконтактная всегда была и есть мелкой песочницей, предназначенной сугубо для очень узкого круга близких…
ослик

Панфиловцы

Посмотрел. Докладываю. По результатам закрытых показов был шквал восторженных отзывов. Он сыграл с фильмом дурную шутку: я шел на шедевр, а увидел средний, в общем, фильм. Трейлер, пожалуй, получше.

Противоположно: кто является "конкурентом" фильма? Коллективное Предстояние в Сталинграде. На их фоне "28 панфиловцев" выглядят буквально колоссом. По той же причине - это просто средний фильм, возвышающийся на фоне откровенного говна.

И, да, читать можно дальше и тем, кто фильм не смотрел. Наспойлерить в этом сюжете, сами понимаете, сложновато.



Первый, неоспоримый плюс. Красная армия воюет не за Катю. И не за комиссаров, которые их расстреливают от случая к случаю в тылу и непрерывно - во время боевых действий.

"Сегодня за нами не только Москва, не только вся наша необъятная Родина. Сегодня, затаив дыхание, на нас смотрит весь мир - потому что здесь, на этих рубежах, мы встаем на его защиту!"

Почему эти слова прозвучали с экрана на 30 лет позже, чем должны были? Вопрос риторический. И, да. Воины Красной армии не являются пьяным сбродом, который умеет только лаяться друг с другом да колоть штыками танки. Многие другие фильмы вызывают вопрос: а чего эти парни тут собрались и зачем стреляют в немцев? В "панфиловцах" такого вопроса не встает. Актерская игра в этом плане прекрасна. Мы наконец-то видим действительно мотивированный коллектив, спаянный крепкой дружбой.

Второй плюс. Графика. Она великолепна. На сцене артобстрела я на полном серьезе вжимал голову в плечи. Кажется, еще немного - и я бы полез под кресло, лишь бы подальше от рушащегося на землю стального ада.

Третий плюс. Реалистичность. Наконец-то у нас нет суперменов, ломящихся с перекошенной физией на пулемет (все пули летят мимо, а немцы истребляются посредством саперных лопаток), а немецкие самолеты не рушатся с небес после первой же очереди в небо из ППШ. В этом плане фильм сделан добротно. Не идеально, но - добротно. Что порадовало - олухи, которые пытаются геройствовать и подвергать себя опасности ради сомнительных попыток пошмалять из ППШ по "Штукам" вызывают справедливый скепсис своих командиров, которые на них совершенно справедливо орут за бессмысленный риск. Да. Вот так.

Четвертый плюс. Нет добрых немцев. В фильме вообще нет немцев. Вернее, они, конечно, есть - серой безликой толпой, которая давит на русские позиции, а перед ней катится всесметающая волна снарядов. Да. Пожалуй, именно так их видели те, кто был на фронте. Безликой и страшной силой. Хотите немцев с их метаниями и прочей фигней, которой в Вермахте заморачивался ладно если каждый тысячный? Сделайте фильм про немцев. И все.

"- Эту ж землю не вспахать будет, ее теперь только в мартен...
- От придумал! И вспашем, и засеем... Було б кому!"


Опять-таки. Они сражаются не за Катю. Они сражаются, чтобы было кому засеять землю. Против тех, кто эту землю доводит до состояния, когда ее легче переплавить, чем вспахать.

Пятый плюс. Актеры. "Верю". Ну и, конечно, самым колоритным в фильме является, конечно же, украинец. Казахи тоже хороши, как и откровенно русский персонаж с откровенно русской фамилией Москаленко. Но хохол просто великолепен.

Помирать или нет - это глубоко личное дело.
А ты меньше голову забивай этими волшебными пулями - может, их трошки меньше станет.
Сегодня, хлопцы, за Родину помирать не треба. Сегодня за Родину пожить треба.


Впрочем, в чем-то оно одновременно минус. Невероятное обилие персонажей. Каждого пытаются как-то раскрыть. В итоге все получается очень крупными мазками. Но, пожалуй, в итоге я ставлю плюс. Ярких личностей много. Играют их тоже ярко.

Первый минус, он же главный. Мединский тут говорил про режиссера, мол, я ему советовал любовную линию вставить в фильм, а он отказался - и правильно сделал.

Нет, не правильно. То есть, спасибо, что "любовных линий" в духе последних "шедевров" там нет. Проблема в том, что там вообще ничего нет. Я, конечно, не сидел с секундомером, но на 2 часа фильма приходится как бы не полтора часа непрерывной батальной сцены. Как бы красиво она ни была нарисована - она утомляет. Последние полчаса досматриваешь без эмоций. Вообще. Оно просто надоедает. Никакой разрядки, никакого отвлечения от непрекращающейся пальбы. Не хотите любовную линию? Тыл нарисуйте. Полевой госпиталь, забитый ранеными, или далекий завод, где советская женщина и ее крохотный сын куют победу. Что угодно. Непрекращающаяся ни на секунду мочиловка - минус.

Реалистичность.
Как я уже писал ранее, она есть. Но она не тотальна. Танки нападают строго по одному. Немецкая пехота, которая идет за ними, то возникает (когда нужно показать советского пулеметчика), то вдруг исчезает - чтобы можно было сжечь очередной танк. Потом появляется вновь.

Строго говоря, режиссера в этом винить не то чтобы глупо... Но он уперто взялся отстаивать именно историю о "28 панфиловцах, противостоящих 50 танкам". Он, видимо, и сам понимает, что воссоздать такой бой сверхреалистично не выйдет. Вернее, выйти-то выйдет, но в реальности пехотный взвод, на равнине отражающий атаку танкового батальона, будет просто сметен за считаные минуты. Но нам нужно явно не это - поэтому танки атакуют по одному. С прикрытием пехоты Шредингера, которая одновременно и есть, и нет.

А ведь вариантов хватает. Ведь там реально были тяжелые бои, которые вела дивизия Панфилова. Что мешает нарисовать реальный бой хотя бы пехотной роты, усиленной противотанковой артиллерией в достаточном количестве, против превосходящего по силе немца? И 28 оставшихся после очередной атаки, которые из последних сил принимают бой, потому как отступать некуда, позади Москва. И либо геройски гибнут, либо ценой немыслимых жертв останавливают врага, который к тому времени точно так же измотан, как и они - это уж кому как нравится. В задумке режиссера же 28 измочаленных бойцов оказываются против полновесного танкового батальона.

Строго говоря, командир соответствующего полка прямо говорит о том, что в тот день 28 панфиловцами не пахло - советские потери перевалили за сотню. Несомненно, ряд... личностей из этого всего выводит непатриотизм всех, кто утверждает что-то подобное, включая реальных командиров Великой Отечественной. Личностей этих могу поздравить - им-то не грозит оказаться на острие прорыва танкового батальона панцерваффе в составе ни взвода, ни роты, ни батальона, так что они могут в своей жажде эффектного зрелища требовать снизить количество героев до некой нравящейся им цифры.

Надо идти?
Надо. При всей критике в адрес фильма - это первый настоящий фильм про войну за последние фиг знает сколько лет. Просто не повторяйте моей ошибки - не идите в ожидании шедевра. При всех минусах - фильм все-таки стоит того, чтобы его посмотреть. Заодно, конечно, хотелось бы, чтобы он в прокате обставил коллективного Михалкова в разы. Пусть этот... коллективный знает свое место. И знает, какого мнения страна о его потугах. И знает, каких фильмов страна ждет на самом деле.





P.S. Видел рекламу фильма "Викинг". Я правильно понимаю, что там речь о Ярополке и Владимире, который в будущем крестит Русь? Какого хрена они в каких-то грязных тегиляях все? Когда дружины русичей шли в бой - на них смотреть невозможно было, так сияли на солнце прекрасные кольчуги и золоченые шлемы. А здесь - бомжеватого вида хмыри, окруженные "грязищей и кровищей"(тм). Отказать. Категорически.

ослик

Трамп, истеблишмент, Россия

Вам ведь уже рассказали по поводу того, что американский истеблишмент потерпел сокрушительное поражение от внесистемного кандидата Трампа в США? Да? Когда я про это слышу, я вспоминаю антисоветскую песенку Талькова:

Ах, не спешите милые,
Не будьте так наивны,
Вращаются колесики,
И не заржавлен пресс,
Винтики на месте
И работает машина
С дьявольским названием
КПСС.

Насколько дьявольской была КПСС - вопрос в высшей степени дискуссионный. Но речь о США. Скажете, что да, истеблишмент еще силен и Трампу предстоит тяжелая борьба? Ну милые мои, ну это даже не смешно.

Давайте начнем с того, что Трамп и его команда провернули пиар-операцию, от которой в гробу превращается в восторженно визжащую турбину сам доктор Геббельс. А именно: он умудрился убедить весь мир, что не является частью того самого истеблишмента. Долларовый миллиардер. Против истеблишмента. Да я скорее в честность концерта "рок против пива" поверю.

Что такое истеблишмент русскими словами? Это финансовая, экономическая, интеллектуальная и военная элита страны, участвующая, напрямую или косвенно, в управлении страной. Является ли эта группа монолитной и единой? Конечно, нет, иначе в США давным-давно установилось тоталитарное общество.

Что произошло на выборах? Одна группа элитариев спихнула с трона другую группу. Быть может, более организованную и мощную, но наши конкуренты были сопоставимы по силам.

Вчера прошла новость о том, что госсекретарем в США станет Ромни. Что это? Скорее всего, либо вручение должности одному из "своих" элитариев, либо попытка задружиться путем подарка с некими нейтральными группами. Скорее второе, Ромни нелестно отзывался о Трампе в процессе выборов.

Кстати, среди сторонников Трампа - огромное количество военных. Отставных, конечно, но в этом деле бывших не бывает. Связи и остальное вместе с табельным оружием сдавать не принято. Разумеется, я не об обычных ветеранах, а о представителях генералитета.

Какую роль во всем этом играет Россия? Почему Трамп хочет с ней подружиться?

В последнее время начинаю склоняться к тому, что действительно хочет. Получится ли - это уже совсем другой вопрос. И, да, назначение Ромни, который 4 года назад сказал что-то антироссийское - сегодня воспринимается уже некоторыми истеричными гражданами как полный отказ от "мирного направления". Это, конечно, маразм. Ребята всерьез судят о человеке по его предвыборным обещаниям четырехлетней давности. Уссаться можно.

Начнем с того, что США выдавливают из Сирии. Что это показало? Сравним участие стран НАТО (без США) с участием России. Это наглядно показывает, что в ряде вопросов наличие сильной армии и слабой экономики открывает куда больший простор для действий, чем сильная экономика и слабая армия. И если Европа ограничивается фактическим неучастием в Сирии, то такой член НАТО как Турция не только не помогает, но еще и временами ощутимо гадит. Думаю, при таком подходе не нужно удивляться тому, что у части американского истеблишмента появляется закономерный вопрос "а зачем мы их кормим вообще?"

Сирия - полбеды. После того, как дела в Сирии будут закончены, Штаты ожидает обострение ситуации в Йемене, что некритично. И в Ираке, где крайне сильны проиранские факторы. Это уже очень ощутимо. Очередная гражданская война в Ираке между проиранскими и проамериканскими группами окончится победой последних только в случае очередного полномасштабного вмешательства войск США. Закончится ли? А что, если Россия начнет вовсю торговать с Ираном средствами ПВО? Мало американцам не покажется - ведь эти средства моментально начнут появляться в Ираке.

На другой стороне земного шара США выдавливают из Филиппин. А эти острова были американской вотчиной на протяжении более чем ста лет!

Так что я бы сказал, что в Штатах наверняка есть группы истеблишмента, которые полагают куда более разумным не бодаться со стремительно укрепляющимся блоком "Москва-Пекин", а разорвать его изнутри, заключив военное соглашение с Россией. Плюсы - проамериканская позиция России заставит и Китай, и Иран умерить пыл. Минусы - русские, как минимум в глазах американцев, очень непредсказуемый и не очень надежный, хоть и лакомый, союзник. То, что с союзниками нужно делиться, минусом не является - я уже писал, что с точки зрения США такая дружба в нынешних реалиях не будет стоить, фактически, ничего.

Сможет ли Трамп и те, кто стоит за ним, перекроить политическую карту мира, создав военный блок "Вашингтон-Москва", пусть и не подкрепленный договором, аналогичным НАТОвскому, но действующим с достаточной степенью лояльности друг другу? Очень сложный вопрос.

Будет ли такое сотрудничество выгодно не только Вашингтону, но и Москве? Еще более сложный вопрос. Есть все основания если и не бояться, то уж точно опасаться американцев, дары приносящих. С другой стороны, я не уверен, что Китай для России союзник более надежный и желанный, чем США.

Чем все это закончится, покажет лишь время.

ослик

Голод в Поволжье

Эти события постепенно стираются из народной памяти. Людей куда больше заботит тот же голодомор, вокруг которого до сих пор не стихают споры - в силу откровенного желания некоторых политических сил сделать себе пиар на костях, по большей части. Но речь сегодня не о голодоморе.

Поведать я хочу о событиях, на фоне которых голодомор, пожалуй, может лишь беспомощно бледнеть. Голод в Поволжье оказался куда страшнее и голодомора, и царь-голода 1891 года.



В 1918 году молодая советская власть начинает политику продовольственной диктатуры. В стране начинает осуществляться продразверстка. Строго говоря, осуществлялась она и ранее, еще в царской России. Но лишь при большевиках это слово обретает свою подлинную зловещесть.

У зажиточных крестьян зерно (в последствии - мясо, картофель и многие другие виды продовольствия) изымаются на безвозмездной основе. У бедняков и середняков - на возмездной, т.е. платной. Впрочем, у денег перед хлебом есть один существенный недостаток: в пищу они употреблены быть не могут.

Не могу не упомянуть немца Роланда Фрейслера. В годы первой мировой он попал в русский плен. В России стал членом РКП(б) и дослужился до руководителя одного из продотрядов. После возращения в Германию его карьерный рост привел его на должность председателя Народной Судебной Палаты Третьего Рейха. На этом посте обвинялся(!) некоторыми нацистами(!!) в чрезмерных издевательствах(!!!) над заключенными. Думаю, по этому господину нельзя судить о всех продотрядах и их деятельности, но представить себе, какого уровня личности устраивали советскую власть во главе таких отрядов, вполне допустимо.

Тем не менее, политика большевиков понятна: крупные города требуют хлеба, требует его и РККА, чья численность неуклонно ползет вверх. Как осуществлялась эта политика? У крестьян изымалось не только зерно, которое они вполне могли съесть - то полбеды. Настоящая проблема заключалась в том, что изымалась часть семенного зерна - того, которое в следующем году должно было превратиться в новый урожай. Еще часть крестьяне съедали сами - потому что есть им все-таки что-то было надо.

В последствии будут вестись разговоры о том, что крестьяне осознанно гробили продовольствие, скармливая зерно скоту. В этом, разумеется, есть немалая доля правды. Однако, такое поведение объяснять главной причиной голода неразумно и нелогично (кстати, в отличие от голодомора): в процессе продразверстки определялось не количество, которое у крестьянина должно быть изъято, а количество, которое у него должно остаться. Иными словами, крестьянин перед гарантированной потерей зерна предпочитал его скормить скотине, а не советской власти. Можно относиться к этому с пониманием или осуждением, факта это не меняет: даже в условиях жесточайшей экономии крестьянин бы оказался точно в том же положении, что и при кормежке скота отборным зерном. Кстати, в отличие от голодомора, скот массово не забивался - крестьяне не экономили лишь то, что, в их глазах, и так обречено было пропасть.

Результат очевиден. В целом по России в 1913 году собрано 90,2 млн тонн зерна, в 1915 году - 77,3 млн тонн, в 1921 году - 37,6 млн тонн. Впрочем, эти цифры во многом можно назвать средними по палате. В той же Самарской области по сравнению с 1913 годом цифры упали всемеро.

То, что предстоит нелегкое время, было очевидно всем. Но никто не предполагал, что в 1921 году начнется засуха, которая погубит порядка 22% посевов (опять-таки, этот процент точно также является чрезмерным обобщением. В некоторых губерниях, в первую очередь, все в той же Самаре, погибло до 100% урожая).

В 1921 году в Поволжье, Южном Урале, Южной Украине, Казахстане, Южной Сибири и Башкирии начинается голод, который войдет в историю как голод в Поволжье - по имени наиболее пострадавшего региона. Поволжье превращается в ад. Ад, фотографии из которого много лет спустя некоторые не слишком добросовестные личности попытаются выдать за свидетельства украинского голодомора. Впрочем, повторюсь, голодомор 30-х годов выглядит далеко не так страшно на фоне Поволжья 21-го...

Если вы впечатлительный человек - не читайте дальше. Я вас предупредил. Присутствуют фотографии с мест событий и воспоминания очевидцев. Они вам могут... не понравиться.

Read more...Collapse )
ослик

Осквернили доску Колчаку

Недолго провисела доска. Нашлась какая-то шваль, которая оперативно внесла в доску и окружение свои "правки". На ресурсах коммунистической направленности, включая "главного коммуниста всея сети" colonelcassad раздается довольное хрюканье.

Ребятки, так дела не делаются. Вы обиженно воете на Украину, где сносят памятники Ленину, обиженно воете на тех, кто оскверняет памятники Сталину, обвиняя тех, кто это совершает, в бандеризации российского общественного пространства - и сами вы от тех бандеровцев, в итоге, ничем не отличаетесь. Цвет красный, суть - одна.

Нет, ребята, не будут так делаться дела. Вы не в Совдепии живете. У вас нет ни юридического, ни морального права решать за всю страну, кого она будет считать героем, а кого нет. Что мне делать, объясните, после этого акта вандализма? Идти обрисовывать гадостями памятник Ленину? Но я, в отличие от вас, воспитанием отличаюсь от уровня той накипи, которая этим занимается на Украине.

Руки прочь от Колчака!



ослик

В Питере открыли мемориальную доску Колчаку

Эти придурки с Маннергеймом так скомпрометировали все эти доски, что хоть плачь. Хотя, конечно, в отличие от Маннергейма, я это дело категорически поддерживаю.

Один из лучших адмиралов в истории России, выдающийся ученый-полярник... На самом деле, Колчак успел совершить много такого, за что в приличных странах ставят не доски, а полноценные памятники.Что есть Колчак как не жертва идеологических махинаций? В конце 80-х - 90-х Белое движение залили белой краской, а большевиков - черной. Глупость, конечно. Затем пришли другие, обозвали себя "объективными" (объективность там рядом не валялась), вылили на большевиков и Сталина сверху ведерко белой краски. А любого, кто им противостоял, включая Белых - опять залили черной.

В итоге за сложными, трагическими судьбами людей-лидеров Белого движения мы не видим ничего, кроме чудовищной мешанины злобных и хвалебных мифов, за которыми уже не видно реальных людей. А люди эти были, и они стремились обустроить Россию так, как (в их понимании) это должно было принести оной России максимальную пользу и благо.

В условиях, когда рухнул их мир, они действовали, делали то, что полагали верным и правильным. Они не смогли, и победители попытались превратить их в исчадия ада. Хотя, конечно, самим победителям куда логичнее смотрелись бы копыта с рогами, а не нимбы с крыльями.

Нужно уважать свою историю, уважать тех, кто ее делал. И Колчака, и Сталина. Наверное, даже Ленина нужно. Хотя у меня этот персонаж вызывает... В общем, неважно. Важно то, что личность Колчака достойна того, чтобы ее увековечить на страницах российской истории.

Хотя коммунисты, наверное, пеной изойдут. Ну да мое отношение к этим персонажам вам, думаю, известно.

ослик

Опять про Трампа

Сплошь и рядом вы слышите, как люди говорят: «Хорошая сделка — та, в которой выигрывают обе стороны». Чушь собачья! Классная сделка — это та, где выигрываете вы, а не ваш оппонент. Сокрушить оппонента и заполучить что-то для себя — вот в чем суть. В переговорах я люблю играть на тотальную победу. Поэтому мне и удалось заключить столько выгодных сделок.
Дональд Трамп




Вот допустим, я - Трамп. И хочу помириться с Россией. В конце концов, почему бы и нет? Каков мой инструментарий для этой дружбы?

Во-первых, я могу убрать войска НАТО из Прибалтики. В России от счастья неделю на ушах стоять будут, но, по факту, что это изменит для меня и Америки? Ровным счетом ничего. Я ж не кретин и прекрасно понимаю цену всем этим "российским агрессиям" в отношении маленьких, но гордых эстоний.

Гарантировать внеблоковый статус Украины, по ходу поменяв власть на более вменяемую. Что мне в том Порошенко окромя того, что он просто прожирает теперь уже мои деньги? Контроль над страной я уже не потеряю - там и мои спецслужбы, и долг у нее такой, что маленькая, но гордая Украина будет мне хоть тапочки в постель носить. И совсем неважно, как будет выглядеть моська, у которой в зубах болтаются эти самые тапочки.

Признать российским Крым. Мне не один ли хрен, кто там сидит в этом Крыму? Если мне приспичит, у меня черноморских баз по линии НАТО - выбирай - не хочу.

Отменить санкции? Ну... быть может. Я от этого, опять же, мало что потеряю, на самом деле.

Что? Европа против? А эту старую каргу кто спрашивает? Пусть знает свое место и не взвизгивает.

Но вот тут встает вопрос. А Россия мне чего взамен даст? ЛДНР признает частью единой и неделимой Украины? А мне не один ли хрен, если вдуматься?

То есть, иными словами, я реально готов пойти России навстречу, ничегошеньки я с той встречи не потеряю, либо, если уж потеряю, это будет такой мизер... Да вот беда. Взамен-то мне чего дадут? Спасибо скажут? Ну осчастливили прям. Асада мне скормят? А мне этот Асад точно всрался?

Разве что саму Россию в обмен получить на блюдечке. Чтоб следовала в фарватере моей политики и не тявкала, когда не просят. Столкнуть ее, например, лбом с Китаем - и хай грызутся. В таком противостоянии что Китай, что Россия обречены смотреть в мою сторону с восторгом, обожанием и надеждой.

А восторженные взвизги про Трампа на ТВ - то такое. Радуются неначавшейся дружбе со Штатами, напрочь забыв, что бесплатных дружб с Америкой не бывает.

ослик

Трамп

Все-таки победил. Почему-то многие радуются. Понятно, почему. Этот чертяка и впрямь обладает фантастической харизмой. Он совершенно точно умеет нравиться. Да вот беда. Едва ли не впервые с распада Союза (как там раньше было - не знаю) у власти в США оказывается человек, отличающийся умом, настойчивостью и невероятной хитрожопостью. Против Трампа в ходе выборов было едва ли не всё и вся - и все преграды он последовательно ломал об колено, швырял в груду таких же, но уже измочаленных, и шел дальше к цели. Согнул в дугу партию, согнул в дугу Клинтон со всеми ее административными ресурсами.

Теперь этот человек победил и возглавил США. Хорошо это или плохо для нас? Если он реализует свое намерение "договориться с Путиным" - хорошо. Если нет - старая перечница Клинтон нам, боюсь, покажется ангелом небесным. Забавно, но у меня так и просится на язык, что вчера Штаты, наконец, обзавелись собственным "Путиным". И я бы не сказал, что это так уж клево. Может быть, разваливающийся на ходу "Брежнев" в юбке России был бы выгоднее.

Ну ладно. Трампа с победой. По поводу сравнений с Жириновским... Ха. Сравнили клоуна с бульдозером.



По поводу избирательной системы в США и ее дыр и косяков хотел написать в этом посте, но лучше сделаю отдельным.

Американцев можно объективно поздравить с правильным выбором. Трамп в одном был прав: если уж Клинтон не могла удовлетворить собственного мужа, то и Америку сумела бы едва ли.

А вообще, вчера я до поздней но... кхм... до раннего утра смотрел трансляцию выборов и накачивался белой завистью к американцам. Страсти кипят, масло брызгает, сковородки фырчат, отрывы минимальные, скандалы, интриги, расследования... Прям круто на такое смотреть.