entry is in top500 rating
офигевший котик

Гёбекли-Тепе

Столкновение сторонников официальной науки и альтернативной истории в наши дни - не новость. Египетские пирамиды, американские зиккураты и прочая, прочая, прочая остаются камнем преткновения в ожесточеннейших словесных баталиях. До сих пор с некоторым содроганием вспоминаю, какой срач вызвал мой пост о строителях египетских пирамид. Каждый полагает свои аргументы безупречными, а противника - безмозглым неучем и/или обманщиком.

Но есть на нашей планете место, о котором можно сказать: здесь официальной науке остается лишь мрачно насупиться, молчать и разводить руками. И это место - храмовый комплекс Гёбекли-Тепе в турецкой юго-восточной Анатолии.



Комплекс представляет из себя каменные колонны, соединенные каменными же стенами. Найдены скульптуры кабанов и лис. На некоторые колонны (вес которых доходит до 50 тонн) нанесены рельефы, изображающие людей, животных и наборы пиктограмм.

Что же в нем такого уникального? Возраст. Гёбекли-Тепе построен 12000 лет назад.
Read more...Collapse )

promo yu_dzin august 7, 11:11 28
Buy for 100 tokens
Время от времени я пытаюсь написать что-то художественное. Иногда получается, иногда нет. А тут я немного подумал, и решил выложить одним постом результаты моего творчества. Вроде и не сказать, что сильно густо, но и есть чего выкладывать. Путь к вершине - Абсолютно классическая фэнтезя на…
утка

Кармические супруги по судьбе

Сервисы типа "ответов мыла.ру" - я имею в виду его оккультный раздел - забиты мечтаниями о мужчине "по судьбе". Ну, с этими все ясно. Не буду чрезмерно критически отзываться о дамах, которые это пишут, но, честно говоря, хвалиться там особо нечем.

Чисто логически, если в дело включается судьба - значит, человека, ею вам предназначенного, не то что не надо искать - вы если захотите с ним разминуться, у вас не выйдет. Судьба-с. А, впрочем... "Ну что сказать, ну что сказать - устроены так люди..."

А вот еще была похожая тема с кармическими мужьями/женами и всяким таким. Суть идеи заключалась в существовании двух реинкарнирующихся сознаний, которые были любовниками или супругами на протяжении хреновой тучи жизней. И, конечно, звучит загадочно и захватывающе. Ну еще бы, миллион столетий розовых соплей - ух!

Конечно, бывает и такое. Такие отношения между людьми - одни на миллион. И среди них благополучных сценариев, подозреваю, еще один из миллиона.

А в массе своей? Люди успевают друг другу осточертеть и развестись за два года счастливой семейной жизни из-за незакрученного тюбика. А здесь, едва ты успеваешь увидеть человека - и где-то в подсознании в мозжечок ударил гейзер из тысячелетий с их ревностями, скандалами, ссорами... В позапрошлой жизни вы были милой ведьмой и она спалила вас на костре, а в прошлой вы ушли на фронт и оставили ее одну с тремя детьми. И не вернулись.

И вот все это - вместе с миллионолетней привязанностью - враз становится активным. Вмиг. Как в том анекдоте - если вы меня встретили, значит, пришло время платить за свои грехи. Да от таких отношений надо бежать впереди своего визга!

Я это вам, в том числе, на своем опыте говорю. Подобные кармические отношения, как по мне, характеризуются слоганом из трех слов: ярко, безумно, пиздец.

Простите.



ослик

Выборы, преемники и оппозиция

Сильно подозреваю, что в западных странах политики с такими рейтингами разбежались бы по собственноручно созданным партиям. В России же "великолепная тройка" работает сообща, что автоматически множит на ноль любые шансы любых оппозиций. Особенно если оппозиция представлена теми персонажами, которые идут на выборы.



А кто у нас идет на выборы? Ну давайте пробежимся ради интереса.

1. Собчак. Не имею ни малейшего желания рассуждать о том, кто платит музыку и танцует девушку, но это фрик-шоу и не более того.

2. Явлинский. Примерно то же самое, но без огонька, как заезженная пластинка. Это даже не смешно.

3. Жириновский. Казалось бы, при чем тут парк Юрского периода и какое отношение к выборам имеют бронтозавры?

4. Разное. Тысячи их! ЦИК насчитал 70 что ли. Ну, до финиша, конечно, дойдет меньше. Но я очень удивлюсь, если там будет что-то интересное. Будем смотреть, конечно.

5. Навальный. Я в курсе, что его не допустили. Зря, наверное. Пусть бы вышел. Все равно большая часть его электората не смогла бы проголосовать, даже будучи отпущенными мамками и бабушками на улицу. Но, блин... Я же за него агитировал, когда он избирался в московские мэры. Это я был тупой или он стал тупой?

6. Грудинин. Ну... Этот, по крайней мере, не забронзовел и не напоминает совсем уж упоротую клоунаду. Хотя, с другой стороны, по какому еще разряду может проходить бизнесмен, избирающийся от коммунистической партии? Называйте это ЗАО хоть совхозом, хоть колхозом, а самого Грудинина хоть директором, хоть завхозом, хоть дворником, но с позиций марксизма-ленинизма он останется классово верным буржуем и эксплуататором трудового народа. Очень жаль, что в интернете навскидку нет данных о его вероисповедании. Конечно, имеет право не афишировать, но если он вдруг еще и православный - получится ну совсем строго по Задорнову.

По сути же скажу, что персонаж мне кажется банальным и пустым демагогом, выступающим за все хорошее и против всего плохого с обещаниями, которые он очевидно выполнять не собирается.

Пока что мое мнение остается прежним, я буду голосовать за Владимира Путина. Хотя не сказал бы, что питаю в его сторону какое-то чрезмерное обожание.

Преемник-2024. В порядке бреда. Кто следующий? Очевидно, что не Шойгу и не Лавров, они ровесники Путина. Медведев? Да он без Путина никто. Я в это не верю, я в это верить отказываюсь, потому что верить в это я банально боюсь. Я искренне надеюсь, что его политическая карьера в этом году пойдет на спад, а премьером будет поставлен Шойгу. Вот уж кто явно заслужил это место.

Вы только не смейтесь и не ругайтесь, но из молодых политиков современной России мне наиболее заслуженным и наиболее харизматичным кажется...

Рамзан Кадыров. Персонаж, пользующийся немалой антипатией огромного количества русских людей - в том числе за то, что в свое время отметился в войне против России. Тем не менее, сегодня этот аргумент мне кажется неправильным. Я уже писал про это (Про мост, Кадырова и Чечню), и с тех пор моя точка зрения не изменилась. Если вы не являетесь поборником геноцида в лучших традициях гитлеровской Германии, то вынуждены будете признать, что войну между гражданами одной страны можно закончить лишь примирением. И отец, и сын Кадыровы для этого примирения сделали более, чем достаточно.

У оппозиционно настроенных деятелей на имя Кадырова идет пена изо рта. Кстати, сегодня Чечня действительно находится в пятерке дотационных регионов. Правда, вопреки расхожему мнению, она этот список замыкает, уступая, в том числе, Якутии, Камчатке и Алтаю. С самого момента смерти отца этот человек находился на руководящих ролях в регионе, опустошенном войной и наполненном боевиками, поддержку которым оказывали очень небедные ребята из-за рубежа, крайне незаинтересованные в стабилизации ситуации. Если вы полагаете, что с трансформацией Чечни в нынешнее, в общем, вполне пристойное состояние, справился бы кто угодно, имеющий аналогичные финансовые вливания из федерального центра, то это, простите, не аргумент в пользу ваших умственных способностей.

Я прекрасно отдаю себе отчет, что такой человек на посту Президента - нонсенс и полная невозможность, что его не выберут, да я и не очень верю, что он вдруг решит выдвигаться. Но представить лично себя голосующим за Кадырова я вполне могу.

Всем любителям рассуждений о проплаченных постах: за этот пост я не получил ни от Путина, ни от Кадырова ни копейки ни бюджетных, ни личных денег. Но если предложат - возьму.



офигевший котик

Любовь и ненависть в политике

По-моему, на этой фотографии прекрасно все. Особенно ушанка. Я как-то думал, что великолепная Джен повыше.


Когда я эту фотографию увидел, первой реакцией было веселое умиление. А потом я задумался. Политики очень неплохо умеют делать подобные вещи - только что они были партнерами, но вот уже подлый удар в спину. Чтобы через год стать дорогими друзьями Владимиром и Эрдоганом.

Мне эта фотография напомнила времена, когда я частенько наведывался в суд. В зале суда юристы ссорятся, шипят друг на друга, сыплют обвинениями... Но вот объявлен перерыв, мы выходим в коридор - и рядом с тобой просто твой коллега, с которым вы делаете одинаковую работу. Работу, в общем, нужную, кто бы чего ни говорил.

Не персонально Лавров или Керри, и уж тем более не Захарова и не Псаки. Вообще все эти верхи. Для них их противники - не противники, а партнеры. Они прекрасно друг друга понимают и воспринимают на человеческом уровне, находят личный контакт и, видимо, вполне могут проникнуться друг к другу искренней симпатией.

И непрерывной нитью сквозь поколения тянется ненависть, взлелеянная ими по обе стороны информационного фронта.

жрица

Таро

Долгое время игнорировал в силу различных причин эту систему. И, как выяснилось, совершенно зря, потому что опыт оказался очень захватывающим и неожиданным.

Самое яркое впечатление о картах таро - они не очень дружат с теорией вероятностей. Одна и та же карта из 78 запросто способна выпасть несколько раз на одну и ту же позицию после тщательного размешивания. Конечно, случайностью и хитростями трактовки, при желании, объяснить можно многое, если не все, но чем дальше, тем сильнее подобные объяснения мне напоминают натягивание совы на глобус.

Хотя, конечно, несколько наблюдений:

Наиболее распространенные вопросы на тему "смогу ли я...", "магнолия..." (еще одну версию вы, полагаю, и сами мысленно озвучили) имеют мало общего с "функционалом" таро. Эти карты могут раскрыть сильные и слабые стороны вопрошающего, наиболее вероятные события согласно его поступкам, психологические аспекты общения между людьми, словом, нечто, что может быть раскрыто при помощи языка образов и символов. А вопрос, требующий фиксированного да/нет или, того хуже, дат или цифр - это к таро уже, как мне кажется, имеет очень посредственное отношение.

Можно ли "обмануть" таролога, дав ему заведомо неверную вводную? Вполне можно, полагаю. У вас не получится обмануть колоду (в том, что доставшаяся мне намного умнее меня, я уже догадался), но вот самого таролога - вполне. Мне уже довелось поработать с заведомо неправильной вводной и могу сказать, что сложности возникли на уровне интерпретации. Тем не менее, получившийся расклад очень неплохо подходил к реальной ситуации.

А теперь, когда вы вооружены всеми этими знаниями, первым пяти желающим, отписавшимся в комментариях, я сделаю расклад на выбранный вопрос.
прием желающих завершен

Необязательно озвучивать его в комментарии, если он кажется вам личным, можно поставить в комментарий плюсик и отписать мне в ЛС. Результат отправлю в течение трех суток с момента получения комментария. Не принимайте результат за нечто непогрешимое и неизбежное. Не воспринимайте результат как ничего не значащий набор картинок.

И не шутите с высшими силами. Они могут пошутить в ответ, и едва ли их чувство юмора придется вам по вкусу.

кот

Ад - не наказание?

Не так давно наткнулся на одном из православных каналов в исполнении вполне себе священника на посыл, каковым решил поделиться с окружающими, благо мне он показался довольно интересным. Посыл этот таков: попадание души человеческой в ад является вовсе не наказанием, а очень даже наоборот - милостью и благодатью, которую Бог дарует самым закостенелым грешникам.

Суть заключается в том, что восприятие ада как места, где злые черти в ушанках методично и планомерно тычут вилами нераскаявшихся грешников - концепция не столько христианская, сколько фольклорная. То есть, не все мы читали, но все мы помним Божественную комедию Данте, росказни малообразованных попиков еще менее образованным крестьянам, но все же имеет смысл признать, что слова кое-как научившегося читать средневекового священника трудно полагать достойным источником богословия.

В реальности же ад - это не какое-то изначально плохое место. Это всего лишь некое пространство, о котором Бог говорит самым закоренелым грешникам примерно следующее: на протяжении всей своей жизни вы стремились оказаться на своем духовном пути как можно дальше от меня. Мое присутствие не вызывает у вас ничего кроме страданий и гнева. Вот вам место, где меня нет или почти нет. Живите здесь, как хотите, ничего другого я для вас сделать не могу.

С другой стороны, эта концепция пронизывает какой-то ледяной безнадежностью. Потому что все мы понимаем, во что превратят это, в общем, нейтральное изначально место те, чья жизнь является воплощением всего, что противоположно учению Христа. И, честно говоря, развлечения чертей с сидящими в котлах грешниками мне кажутся сущей мелочью на фоне кошмара, устроенного сосланными Богом от себя подальше душами.



жрица

Магия и доказательства

Попытки неким образом "провзаимодействовать" между магией и наукой стары, как сама наука. И редко такие попытки дают хоть какой-то результат. Скептики из этого делают вывод о несуществовании магии как таковой. Другие пытаются натянуть сову на глобус, объявляя, что на самом-то деле наука все давно доказала. Эти рассуждения, как правило, выявляют либо умелых шарлатанов, либо чрезмерно восторженных личностей, совмещающих пылкость, веру в сверхъестественное и крайне слабую научную подготовку.

Сразу хочу оговориться, что под магией здесь подразумеваю вообще все сверхъестественное, начиная с самых примитивных обрядов и заканчивая влияниями на жизнь людскую высших сил. Просто более подходящего слова пока что вроде как никто не придумал.

Можно ли как-то доказать существование магии научными способами? Означает ли невозможность этого несуществование магии? Может быть, звучит странно, но на оба вопроса я склонен ответить отрицательно.



Приведу пример, набивший всем оскомину - многострадальная квантовая физика. "Доказатели" магии обожают приводить этот пример, потому как ни они сами, ни их читатели в этой области ни шиша не понимают, а потому едва ли заметят откровенную нелепость выстраиваемых теорий. Тем не менее, одно про квантовую физику можно сказать с немалой уверенностью: с точки зрения классической механики вся эта квантовая история - чушь собачья. Как еще можно назвать картину мира, в которой на протекание тех или иных процессов влияет, например, наличие наблюдателя, эти процессы разглядывающего? Тем не менее, отрицать квантовую физику сегодня может только полный безумец.

Похожую ситуацию я склонен видеть и в отношении магии. Магия как явление имеет очень и очень немного точек соприкоснования с классической механикой. Попытка провести эксперимент с магическими явлениями при помощи физических и материальных объектов, измерений и исследований, а именно такими способами и пытаются взаимодействовать с магией, напоминает мне попытку вычислить радиус квадрата.

В магии есть несколько параметров, которые напрямую влияют на исход магического процесса. Перечислю те из них, которые мне кажутся наиболее важными.

1. Субъект. То есть, тот, кто осуществляет воздействие. И от него сплошь и рядом зависит больше, чем хотелось бы. Это железный шар, который вы бросаете в стену, всегда останется железным шаром. Страшно представить, что начнется, если железный шар будет иметь возможность, будучи брошенным в стену, раздумать врезаться - и примется зависать в воздухе в метре от стены. В магии подобные вещи не редкость.

2. Объект. Наиболее распространенный способ исследования - взять десять больных, посмотреть, насколько целитель или маг их может вылечить, убедиться, что не очень может. Согласитесь, внешне выглядит как доказательство несостоятельности магии и веры в нее. Мне же подобные эксперименты напоминают последовательные броски в стену подушки, чугунной гири и табуретки с попыткой вычислить траекторию, силу удара и прочие импульсы, игнорируя и форму, и материал предметов. С той лишь разницей, что у каждого объекта таких параметров, как правило, куда больше.

3. Метод. Если вы бьете мячом о стену, то неважно, рукой вы его бросите или же пнете ногой. Он все равно полетит на стену под воздействием одних и тех же законов трения, всемирного тяготения и так далее. В магии же сплошь и рядом выбранный метод воздействия означает принципиально различные правила игры. Мало того, сплошь и рядом тот самый метод воздействия может обладать характеристикой, подозрительно похожей на... разум. Просто представьте себе ученого, который исследует закон всемирного тяготения, сбрасывая различные предметы с пизанской башни при условии, что этот закон по-разному относится к разным сбрасываемым предметам? Одни притягивает сильнее, другие слабее, а зеленый камешек с размаху запускает обратно в лоб ученому. Кроме того (это тема для отдельного поста и он, возможно, будет), у меня есть очень серьезные основания полагать, что этот метод не желает быть доказанным научно. Как бы безумно это ни звучало.

Парадокс доказывающих.

Мне это название кажется очень удачным. Суть в том, что бросаются доказывать существование магии новички (шарлатанов не учитываем, там все ясно), которые еще не очень-то способны что-то кому-то в этой области доказать. А те, кто способен и еще как способен - не испытывают к этому никакого желания.

Еще один пример - осознанные сновидения. Это явление, в отличие от многих, признается научным сообществом. Но вот ведь парадокс. Я в своей жизни осознанных сновидений не испытывал ни разу, несмотря на все старания. И представьте на секунду, что я начну отрицать их существование. И как вы мне их существование докажете? Правильный ответ - никак, до тех пор, пока я сам не испытаю одно из них. Но после этого я точно также ничего не смогу доказать какому-нибудь скептику, у которого таких сновидений еще не было. Магия очень часто действует по схожему принципу. Можно жить, годами не взаимодействуя ни с чем магическим, а то и брезгливо отворачиваясь от всяких сверхъестественных дел - до тех пор, пока в жизни не произойдет нечто инициирующее, что откроет двери в совершенно новый и неведомый мир, отрицать существование которого уже не хватит силы.

Этот пост - не попытка кому-то что-то доказать. Я понимаю, что это невозможно и всем скептикам предлагал и предлагаю рассматривать посты на эту тематику как ненаучную фантастику. Единственное доказательство магии, которое у меня для вас есть - это я сам. Я приложил некоторые усилия, чтобы зарекомендовать себя как человека трезвомыслящего (получилось ли - вопрос другой). Так вот, на авторитете своего трезвомыслия могу лишь заявить - я не сомневаюсь в существовании сверхъестественного. А верить ли мне на слово - это уж решайте сами.

Но не забывайте, что мне ни от вашей веры, ни от вашего неверия ни горячо, ни холодно :)

Кстати, очень важное дополнение. Насколько правомочно применение магии для решения бытовых проблем, включая проблемы со здоровьем. И здесь для меня ответ очевиден: совершенно правомочно. Но, например, целитель, который противоречит официальной медицине либо склоняет пациента к отказу от нее, совершает преступление.

Магия в большинстве ее проявлений - это о духовном. Остальное для нее, как правило, весьма побочно, не всегда надежно и очень часто совершенно непредсказуемо. Полагаться на одни лишь высшие или любые другие силы в решении бытовых проблем - не лучший выбор для вменяемого человека. В противном случае официальная медицина и наука попросту никогда бы не возникли.

ослик

А за что это она, интересно, держится?









Вон оно как, цельная блогосфера - и вся на мне. Ну надо же. Но на самом деле, я очень рад, что вы здесь со мной, и надеюсь, что это взаимно-)

А никаких особых итогов я подводить не буду. Год как год, всякое бывало. Под конец, правда, начался какой-то лютый, простите, пиздец, но это, в общем, бывает. Shit happens, keep smiling.

U6etv4kF2EQ.jpg

В общем, старое барахло и геморрои сваливаем у входа, ноги вытираем о коврик, надеваем шапочки из фольги и веру в светлое будущее и - проходим, не задерживаем очередь. Новый год шагает по планете, с чем вас и поздравляю-)

May the Force be with you.

Tags:
ослик

Пропаганда взрывает Россию

Пропаганда бывает двух типов - эффективная и неэффективная. Эффекивная пропаганда укрепляет веру в правое дело для своих и подрывает оную для чужих. Хотя бы - сеет мелкого червя сомнения, который, оставленный нетронутым, способен мутировать в тихий ужас, бардак и коррупцию.

Например, книги и фильмы под общим названием "ФСБ взрывает Россию", повествующие о том, что терракты 1999 года в Москве, Буйнакске и Волгодонске организовала ФСБ. Это - умелая пропаганда, к тому же - блестяще нацеленная. Многие ли детально разбирались в событиях тех дней? Без лишней скромности, даже я, далеко не самый тупой, не самый необразованный и не самый молодой из потенциальной аудитории, попал под взрывную волну этого информационного фугаса. И дело не в слепой вере в изложенные факты. Просто где-то в глубине раззявливает ротик маленький червь сомнения - ну ведь, могло такое быть? И логика и здравый смысл неохотно кивают: ради сверхприбылей и территориальных приобретений взорвать собственных граждан? Еще как могло...

Есть уже, фактически, получившая свободу Ичкерия. Есть Путин и ФСБ, которым это не нравится. Нужен повод для вторжения. Повод организовывают, взрывая дома. Ну разве не логично?

Вся эта картина мира логична для тех, кто за давностью лет не помнит о событиях тех дней, а то и никогда их не знал. Ну так давайте на миг окунемся в те мрачные дни и посмотрим, что там было.



Read more...Collapse )