ослик

Оккупированные

А это снова я. Вышел, так сказать, из творческого кризиса и всего такого. И решил, что ну их нафиг, все эти новые блоги.. Чушь какая-то. Но премиум-аккаунт принципиально покупать не хочу. Пользуйте адблок. Хотя премиум мог еще не истечь.

А рассказать я хочу о норвежском сериале "Оккупированные".



Во времена оны видел рекламу, хмыкнул и пошел себе дальше. А тут на днях захотелось мне развесистой и сочной клюквы и решил посмотреть. Ощущения от сериала оказались близкими к шоку, если честно.

Итак. В Норвегии открывают новый вид энергоносителя, который, в перспективе, может стать полной альтернативой нефти и газу. Их добыча полностью прекращена и ставка сделана на переработку тория. Этому очень сильно не рады в Европе, норвежцев сначала уговаривают отказаться от этой идеи, затем давят санкциями, но - безрезультатно. И тогда с полного одобрения Евросоюза Россия оккупирует нефте- и газодобывающие установки в Норвегии. Штатов в сериале нет вообще. По крайней мере, до того момента, до которого я досмотрел.

Что же меня поразило? Начнем со сторон конфликта.

1. Русские.
Русские - это, конечно, оккупанты, так что по умолчанию им вроде как симпатизировать не положено. Но вот парадокс - нет также, по сути, и никаких причин для антипатий. Никакой бездны анальной оккупации. В Норвегии действуют норвежские законы, норвежская полиция, а офицер службы безопасности выговаривает русским за несанкционированную слежку за тем, кто покушался на жизнь русского посла. Не то чтобы русские были стопроцентными няшками, но они точно не являются ни дьяволами в человечьем обличье, ни медведами в ушанках.

2. Коллаборационисты.
Правительство и прочие люди, которые сосуществуют с русскими в сложившейся ситуации. С одной стороны, коллаборационизм - не очень хорошо, с другой... А что они могут сделать? Так что люди эти, в массе своей, выглядят вполне симпатично и вовсе не отталкивающе. Они, в конце концов, выполняют свой долг в не самой простой ситуации. Так, как умеют. А что они сделают? Весь сериал пронизан тоскливым ощущением от столкновения с силой, которая всю Норвегию с ее армией и демократиями раскатает в тонкий блин одним чихом.

3. Сопротивление.
Как показаны сопротивленцы в фильме? И вот тут самый шок. Это либо отморозки, использующие откровенно террористические методы, либо малолетние долб..бы, как под копирку списанные со скакавших на майдане немоскалей. Они вызывают лишь омерзение. Причем не в силу моего русского происхождения. Вполне видно, что и сами создатели фильма их видят именно такими. Отмороженными и тупыми.

4. Страны Евросоюза.
Как мы помним, Россия оккупировала Норвегию с полного одобрения Евросоюза. Который не стесняется, фактически, плевать норвежцам в лицо. Порой даже трудно разобраться, кто выглядит более отталкивающе - сопротивление, не разборчивое в средствах, или чиновники ЕС, которые на размышления о демократии делают скучное лицо и живо переводят разговор с прав и свобод на нефть и газ, куда как более им интересные.

Так что, как ни странно, сериал вполне годный, рекомендую к вдумчивому просмотру.

ослик

Трезво о новых правилах

Я, конечно, обещал, что буду думать неделю, но все-таки мыслительный процесс у меня не столь медлителен :)
После того, как прошли первые возмущения, сформировалась более-менее трезвая позиция.

1. Не нужно проводить параллели между законом и правилами ЖЖ.
Курение интернетов и чтение комментариев, в частности, однозначно указывают: если в глазах администрации ЖЖ левый коммент ассоциируется с автором блога, в глазах государства это вовсе не так. Опровергнуть это я пока не сумел. Если кто знает противоположные случаи - киньте ссылочку?
Тут нужно, все-таки, понимать, что ЖЖ не способно возбудить административное или уголовное дело, администрация может лишь забанить. Приятного, конечно, тоже не очень много. Фактически, едва ли не каждый пользователь ЖЖ теперь может быть забанен без суда и следствия, по первому чиху.

Немедленный уход с площадки? Во-первых, это просто обидно. В конце концов, уход из ЖЖ равнозначен информационному суициду. Понятно же, что не получится взять, сделать новый аккаунт где-нибудь в другом месте и сразу получить все ту же тысячу просмотров каждой записи.

С другой стороны, жить в условиях, когда ты в любой момент можешь это потерять и без собственного желания, не очень приятно. Посему, я создам пару блогов на других площадках, все более-менее значимое будет публиковаться там. Разумеется, я буду регулярно публиковать ссылки на это. Пока что ссылаться не на что, впрочем, но в ближайшие дни все будет.

Я тут реанимировал проект "Акватория безупречности", и появилась у меня идея перенести туда все свои старые, но годные посты. Так что будет чего почитать интересного, но погребенного под налетом времени.

2. Новая рекламная политика.
Всю жизнь я покупал платный аккаунт в первую очередь ради того, чтобы избавить читателей от рекламы. Из-за новых правил, реклама все равно появилась, пусть не для авторизованных, но я точно знаю, что читают мой блог не только обитатели неуютненькой. Таким образом, СУПу мои поздравления. Вы решили наказать меня новыми правилами, я накажу вас рублем.
Ни копейки моих денег вы не получите. Новым способом избавиться от рекламы для меня станет Adblock и ему аналогичные приложения, которые я теперь буду рекомендовать поставить всем читателям. Всем обладателям платных аккаунтов предлагаю сделать то же самое. Давайте заставим взбесившийся веб-принтер из администрации ЖЖ заплатить дважды за свою неуемную жадность.



возмущенный котик

Соглашение.

Дайте угадаю. Вы все, как и я, не глядя ткнули "принять", когда ЖЖ выкатил вам новое соглашение? Наверное, все или почти все. А там есть интересное.

Пользователю запрещено размещать рекламу и/или политическую агитацию, если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией;

И как прикажете это понимать? С этого момента я де-факто не имею права писать на политические темы ВООБЩЕ. Потому что любой пост на политические темы есть та или иная форма агитации. А уж если я напишу что-то вроде "Голосуйте за..." - это вообще аллес.

Если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией, Администрация может без дополнительного уведомления и без какой-либо компенсации Пользователю размещать рекламу на Сервисе, включая страницы Блогов/Сообществ.

Иными словами, мой платный аккаунт превратился в тыкву? Ок, Adblock, я выбираю тебя. На каком основании я должен дальше вам платить?

Администрация вправе отправлять Пользователю по указанным им адресам электронной почты информацию, касающуюся Сервиса, а также рекламу третьих лиц.

Не, вы серьезно собираетесь завалить мой ящик левым спамом?..

Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария.

Нести субсидиарную или любую другую ответственность за какого-нибудь упоротого бандеровца, написавшего мне коммент, я не желаю ни в коем разе. Даже в перспективе. Идите в жопу.


Словом, резюмирую.

После внимательного прочтения этого соглашения я впервые в жизни ощутил необоримое желание свалить из ЖЖ, простите, нахрен. Я прекрасно понимаю, что львиная доля тех, кто этот блог читает, пожмет плечами и аудитория будет потеряна, но уж лучше так, чем получить все вышеперечисленное. Так что где-нибудь в районе недели я буду думать и взвешивать. А там видно будет - оставаться или переезжать на другой ресурс.

Если кто-то может посоветовать годную блогоплощадку - буду благодарен.

ослик

Петербург

Сегодня в 20:00 провожу практику Будды Медицины для пострадавших. Приглашаю всех независимо от религиозной принадлежности присоединяться в любом формате и в любом виде.




ослик

Протесты и всякое такое

Вообще, тема забавная, потому как один мой знакомый, который в "болотные" годы меня клеймил мерзким предателем Родины на службе Зловещего Госдепа, сейчас сам посматривает в сторону Навального. В общем, тут в свое время крутили сериал "Екатерина", вот оттуда лучше всего сценка описывает происходящее:

- Жаль, теперь люди в такое уже не поверят. Поумнели.
- Это с чего бы?
- Да жить хуже стали.

Что, в общем, малоудивительно. Бесконечно сидеть на патриотической теме, может быть, и получилось бы. Да вот беда - только совсем упоротые еще не сообразили, что под темой патриотизмов и русского мира наша власть вовсю решает свои корпоративные междусобойчики, а топливом для этих разборок служит льющаяся на Донбассе русская кровь. Местных бросили, как кур в ощип, и имеют с этого гешефты. И ведь, похоже, всерьез ждут, что вся Россия за такое отношение будет на руках носить. "Патриотическое крыло" сторонников Навального испарилось после того, как тот на веки вечные измазался отрицанием присоединения Крыма, но и медовый месяц с Путиным у этого "патриотического крыла" был не очень долог.

Так что возник своеобразный вакуум, в котором существуют либералы, от которых тошнит значительную часть страны, и власть, которая может пощеголять примерно тем же. Что характерно, обе стороны усиленно играют в поддавки. Власть делает жизнь все хуже, а либералы демонстрируют упоротость, от которой воленс-неволенс, а приходится смотреть на власть благосклоннее. Причем возникает скверное ощущение, что это не либералы такие из себя на службе Кремля, а просто они сами по себе дебилы.

Весь этот маятник уводит в довольно невеселый штопор. Выбирать из двух зол меньшее рано или поздно надоест, и появится желание стряхнуть фигуры с доски. Веселого в этом, как понимаете, совсем ничего нет. Вся эта конструкция существует потому, что "патриотическое крыло" не имеет ярко выраженного лидера. Появление на политическом небосклоне какого-нибудь русского "Муссолини" может эту конструкцию опрокинуть очень серьезно. Слишком уж бездарно власть сливает неограниченный кредит доверия, полученный в 14-м.

Видимо, в ближайшее время предстоит увидеть реинкарнацию Болотного движения.

ослик

Какая-то неправильная претензия.

Вот мне тут пришла в голову мысль. Не самая новая, конечно, уже озвучивал я ее, но тем не менее. Неоязычники и им аналогичная братия обожают шпынять христиан - дескать, религия рабская, все сплошь покорность да смирение, овцы и все такое.

Что-то с памятью моей сделалось, что ли...

Это ведь христиане несли свет своей веры по всей старухе-Европе гордым и бесстрашным язычникам. И если те вдруг отказывались - их крестили огнем, мечом и страхом, выколачивая саму мысль о сопротивлении новой религии.

Это христиане под стенами Иерусалима демонстрировали уровень фанатизма, от которого в ужасе бежали даже арабы. Крестоносцы не считались ни с численным превосходством врага, ни с голодом, ни с болезнями, побеждая прекрасно экипированные армии.

Это христиане принесли свою веру на другие континенты. А когда в обеих Америках и Австралии не оценили принесенного подарка, извели население трех континентов, считай, под корень.

Более того, когда эти смиренные и забитые овцы обнаруживали, что некие их братья по вере отступили от канонов, почитаемых правильными, они развязывали такие войны, что любой бесстрашный язычник заскулил бы от вида той жестокости, что они проявляли.

В итоге христиане убеждением, молитвой и силой оружия (последним - чаще и охотнее) принесли свою веру на гигантские расстояния, сделав христианство самой распространенной религией на земле.

И нет бы закономерно заметить, что не теми методами они действуют и действовали, какими им велел их Бог, кой там. Забитые они. Безвольные. Ага.




ослик

Литературный тоталитаризм

Если вдруг кто не заметил или пропустил, то я тут недавно опубликовал повесть "Страж неидеального мира". Сходите, что ли, почитайте. Оценочку поставьте хорошую. Мне будет приятно. Сколько на нее сил ушло - это просто тотальный "фыр". Шутка ли, вторая вещь, мной законченная и первая - получившая весьма недурственные отзывы. Так что какое-то время я буду выносить вам мозги сим опусом.

И вот это позволяет плавно и ненавязчиво перейти к странной конструкции, которую мне не раз доводилось слышать. "Я пишу чисто для себя".

Простите, тонкие натуры, но это либо ложь, либо ложь самому себе, либо жеманство, что тоже есть вид лжи. Либо страшный вид графомании, в чем тоже хорошего мало. Какое там "для себя"? Я у себя в голове такую картинку нарисовать способен - закачаешься! И все, она уже живая и я от нее фанатею. И кто-то столь наивен, будто полагает, что я ради извращенного удовольствия впихиваю эту прекрасную мистерию в дебри русского языка, с которым поди управься? Может, конечно, я неисправимый циник, но мнение мое примерно такое: только гонор да желание одобрямса от других людей может заставить автора закончить что-то, по размеру крупнее крохотного рассказа. Потому что "для себя" - оно уже с тобой. Даже повесть, не говоря уж о романе, требует долбаной и ненавидимой мною усидчивости, которую "ради себя" нигде не достанешь.

Для себя может быть только дневник, который ты не показываешь совсем-совсем никому. Даже современный блог на 90% нифига не для себя. Всякие лайки, комментарии и тому подобные признаки онлайнового внимания греют душу, не правда ли? А вид пустого блога, где ноль коментов и ноль внимания со стороны окружающих, напротив, вызывает необоримое уныние.

А уж художественное произведение... Придумать сюжет, сделать его хотя бы отдаленно правдоподобным, написать все это, потом переписать, потом еще переписать... Не дай Бог, найти сюжетную неувязку, протрахаться с ней неделю, а потом стереть половину написанного, потому как придумал более интересный или простой сюжетный поворот... И это "для себя?".. Но ведь без всего этого мудилища ничего не выйдет! Вещь, написанная на голом энтузиазме и вдохновении, как правило, очень сырая, корявая и, сплошь и рядом, нелогичная. И требует нудной доработки напильником. Конечно, процесс, в большинстве своем, вызывает удовольствие. Хотя, вот когда я эпилог писал, я себе дал четкую установку - не идти спать, пока не напишу. И матерился и трахался с ним до полшестого, гм, утра на голом упрямстве. Я вообще не представляю, какое тут может быть "для себя".

И еще одна странная конструкция, которую я тоже иногда видел. "Я просто иду за главным героем, а он все сам творит, вершит и созидает свою судьбу". Шизофрения какая-то, прости Господи... Как набор букв может вершить свою судьбу? Я, наверное, сухарь, но мои герои без моего же дозволения даже по маленькому не ходят. Вот такой вот литературный тоталитаризм.

ослик

Кучно пошло

Аксенов призвал во имя духовности убрать демократию и сделать Россию монархией: lenta.ru

Сначала Поклонская с мироточивым бюстом, теперь Аксенов. В Крыму какая-то эпидемия что ли?

Будучи склонен рассмотреть предложение Аксенова всерьез, готов озвучить две кандидатуры.

1. Ее Величество Елизавета II



Не спешите хлопать глазами, в венах королевы течет капля крови Рюриковичей. Так что чем не кандидат? Как минимум, ее стоит пригласить на Российский престол исключительно ради того, чтобы посмотреть на ее выражение лица и выслушать ответ, который просто обречен войти в анналы истории.

Вторая и главная кандидатура: Како Акисино, дочь императора Акихито.



Крови Рюриковичей в ней, правда, не наличествует, зато она является японкой, что автоматически дает ей +500 к кавайности и любовь со стороны японофильской части нашего общества.

Кроме того, она не говорит по-русски и не имеет ни капли русской крови. По известной исторической аналогии, она имеет шансы войти в историю России как императрица, при коей ни одна пушка во всем мире без нашего дозволения выпалить не посмеет.

И, самое важное: будучи японкой, она, наверняка, является персоной, склонной к наведению порядка и дисциплины. Посему, можно надеяться, что при ее царствовании чиновники, наконец, начнут работать, а не молоть всякий вздор.