ослик

Экспериментальный верхний пост

Я всю жизнь недолюбливал верхние посты. Но в последнее время меня начали убеждать, что мне таковой совершенно необходим. А потому - лично для меня в подвалах Лубянки корпорация Роснано разработала этот экспериментальный верхний пост, не имеющий аналогов в мире. Какое-то время он повисит здесь - пока я определяюсь, готов я терпеть это безобразие или нет. Ваше мнение в этом вопросе также будет играть немалую роль.

Итак, что я есть.

Collapse )


promo yu_dzin october 8, 2017 09:09 14
Buy for 100 tokens
Я думаю, я здесь многих достал постоянными требованиями подкинуть мне какую-нибудь тему для раскрытия в очередном посте. И все равно, с упорством, достойным дятла-гвардейца, требую опять и опять. Далеко не сразу ко мне пришло понимание, что логичнее сделать отдельный пост и повесить на него ссыль в…
ослик

Распад СССР и классовый подход

Для современных коммунистов нет ничего хуже, чем анализировать с марксистской точки зрения распад СССР. Обычно такой анализ подменяется рассуждениями о контрреволюции: откуда-то из-под полы недорастрелянных Сталиным предателей выскочили злые буржуины и коварно уничтожили прекрасный и могучий всеми нами любимый Советский Союз. В среде неокоммунистов популярен тезис о том, что теперь-то они осознали все ошибки предшественников, полностью их разоблачили и уж теперь-то они огого! Сложности начинаются, когда эти самые ошибки просишь перечислить. Тут-то и выясняется, что либо Сталин недостаточно расстреливал, либо Хрущев во всем виноват, либо Горбачев.



Collapse )

ослик

О не самых дружелюбных дельфинах планеты

Вышел у меня тут такой спор на военно-морскую и терминологическую тему с другом. Ничего не предвещало беды, как внезапно разошлись наши взгляды на название для военного корабля. Слово за слово - и дошло дело до лютого спора, в котором переубедить друг друга мы так и не смогли. И тогда я решил прибегнуть к помощи общественного мнения и вынести на открытое голосование вопрос: считает ли многоуважаемая публика подходящим для военного корабля название "косатка"?

Дабы избежать потенциальных подозрений в манипуляции, я скрываю и мою, и моего друга мотивацию под спойлер. Сначала проголосовать, а затем ознакомиться с аргументацией, или поступить наоборот и предварительно взвесить все "за" и "против" - решать вам. Но не пускайте туда детей младше 18 лет! Не то чтобы я беспокоился за их психику, просто дети до 18 лет там наверняка все опошлят. Но если вам нет 18 лет, но вы никоим образом ничего не собираетесь опошлять - тогда, разумеется, вам там тоже будут рады.

P.S. Не знаю, повлияет ли это на ваш выбор, но речь идет о кораблях антично-средневекового типа.

Итак, вопрос:

Считаете ли вы, что "косатка" - вполне подходящее название для военного корабля?

Да
30(76.9%)
Нет
9(23.1%)



Мотивация и объясняшки:

[Spoiler (click to open)]Со стороны моего друга - противника названия: Косатка как животное - действительно жестокий хищник и тут мало кто будет со мной спорить. Но само слово редко употребляется в негативной коннотации. Обычно косатками называют полных людей, возможно слегка неуклюжих. К тому же покажи изображение косатки ребёнку и он ни в жисть не подумает, что это опасный зверь. Морда как будто улыбается. Не может животное с таким видом вызывать у викингов или их аналогов желание называть свои корабли в честь этих зверей. Ну просто потому что не может.

Моя мотивация вполне наличествует и в его комментарии, но сформулирую ее самостоятельно: косатка - именно что жестокий хищник, причем хищник очень смертоносный, опасный и совершенно заслуженно носящий прозвище "Кит-убийца". Несмотря на весь свой дружелюбный и жизнерадостный облик, этот милый дельфин - совсем не то существо, которое будет рада повстречать в чистом море жертва кораблекрушения. И вышедшая в поход боевая эскадра будет вполне довольна уподоблению стае вышедших на охоту морских хищников.





ослик

Первый закон о защите чувств верующих

Не так давно я опять начал натыкаться в социальных сетях на бредовые россказни о том, что в Древнем Риме никаких-никаких наказаний за богохульство не было, потому что римляне были невероятно умными и полагали, что если какого бога обидели, то он с обидчиком разберется самолично. По-моему, вполне очевидно, что этот бред несут вовсе не из академической любви к процессу исторического познания, а с целью выставить в максимально невыгодном обществе современное российское общество с его законами о защите чувств верующих и прочими аспектами современного бытия.

Не желая вдаваться в обсуждение юридической действительности и ее целесообразности, хочу напомнить всем любопытствующим: богохульство по древнеримскому закону воспринималось просто и со вкусом - как преступление против народа и общества. То есть, проходило по самой тяжелой категории из всех возможных.

Человека, совершившего указанное преступление, живенько направляли куда-то в район арены Колизея, где пара голодных львов весело и задорно решала вопрос без никакого божественного вмешательства. С особенным удовольствием больших кошек и прочую живность кормили христианами, каковые наотрез отказывались выказывать должное уважение главному божеству римского пантеона - речь, конечно, идет об императоре.

Так что этот "мемчик" на самом деле о строго противоположном. Древний Рим натурально был государством с очень брутальным законом о защите чувств верующих.

Ну и не могу не добавить, что нынешняя российская действительность выглядит несколько привлекательнее, когда ее рассматриваешь не как вещь в себе, а в сравнении с культурно-образовательным уровнем ее обличителей.



эмча

Финляндия во второй мировой - жертва или палач?

Войну с Финляндией наградили малоприятными прозвищами - она успела побывать и забытой, и незнаменитой. В советские времена ее и впрямь не любили вспоминать. А у забытых войн есть такое мерзкое свойство: когда о них вспоминают пропагандисты, общественное забвение позволяет городить о таких войнах любую ахинею.

И в этом случае все войны, которые приключились с Финляндией за историю ее независимости, можно считать образцово-показательными тому примерами.



Collapse )

ослик

Финляндия и драконы

Наконец-то закончил очередной псто на военную тематику. Завтра опубликуется. Вообще, в последнее время до блога получается добраться через раз, а все потому, что всерьез засел за очередную художественную писанину в столь любимом мной жанре фэнтези.



Прошлый опыт получился не очень удачным - хотя, с другой стороны, без него я бы, наверное, не сумел до конца понять, как именно делать не стоит. А теперь прям доволен тем, что у меня получается. Но выдавать каждый день порядка тысячи слов - занятие очень непростое. Вообще, по сравнению с прошлыми литературными опытами, этот идет чудовищно тяжело, брыкается, выворачивается, доводит до истерики врожденный перфекционизм, требует связной логики повествования, а как ты ее выдашь, если нужно, чтоб повязка сползла на колено, а героя ранили в голову?

Но я все равно твердо намерен закончить. Потому что получается прям красиво. А пост на военную тематику будет про Финляндию, да. Жуткая каша в голове из укрепрайонов и драконов получалась временами.

А вообще, наличие обратной связи в виде лайков и прочих зрительских симпатий может меня немного побудить рассказать о том мире, который я пытаюсь изваять.

На самом деле, я твердо убежден, что настоящий фэнтези мир должен быть максимально дистанцирован от земных государств и цивилизаций. Иначе на мой вкус получается странноватая на первый взгляд каша. Кстати, это одна из тех вещей, за которые я очень люблю Джордана.

А этот поток сознания я выдал просто для того, чтобы странная полуоформленная муть была не только у меня в голове. Такие дела.

ослик

Книги жжем, смеемся

Очень понравилась статья с журнала "Максим". По правде сказать, издание не совсем заслуживающее доверия, а проверить возможности нет - я в истории Китая, как бы это повежливее... В общем, не очень разбираюсь.

И, все-таки, прочитал с интересом, и оставлю это здесь. Вдруг вам тоже понравится. О том, каким человеком был Мао Цзэдун и какими были китайские коммунисты середины ХХ века.



Collapse )

кот

Может ли Бог давать силу магам и целителям?

Появившийся в топе очередной пост от фомы.ру навел меня на довольно любопытное размышление.

То, что церковь во все времена активно противостояла любым магам, колдунам и прочим целителям - дело общеизвестное. Некоторые современные циники предпочитают шипеть про нелюбовь к конкурентам, но это - от лукавого. Я, честно говоря, сомневаюсь, что Церковь, если бы денежные и смежные с ними цели были первостепенными, смогла бы простоять тысячелетие в России и два тысячелетия - во всем мире. Разумеется, здесь противостояние куда более глобально и пытаться отрицать в нем духовное начало - бессмысленно.

При этом сами маги, любящие себя выставлять жертвой нечистоплотной конкуренции, сами, сплошь и рядом, демонстрируют абсолютно животную и пещерную ненависть к христианству.



Collapse )

ослик

Что предлагает Владимир Путин?

Это явно был из тех случаев, когда огромное количество народу подумало: раз Путин что-то посылает Федеральному Собранию, то это его, Федерального Собрания, проблемы. Это уже постфактум страна осмыслила, что предложено что-то неожиданное и весьма глобальное. Прежде чем бросаться в гущу словесных баталий, я предпочел отсмотреть сначала само послание.

Итак, в чем же заключаются взбудоражившие мир предложения Путина?



Collapse )

ослик

Галактическая империя и ее неразумные поклонники

Время от времени натыкаюсь от поклонников Звездных войн на забавнейший посыл: мол, на самом деле Галактическая империя (та самая, с которой боролись повстанцы) - это очень хорошее государство, этакая Галактика, которую мы потеряли.

Доводы не заставляют себя ждать - там и процветание, и стабильность, и защищенность, и вообще каждый уважающий себя гражданин Империи наверняка страсть как любил императора в частности и имперских штурмовиков вообще. Этакий образцово-кумачовый Союз Советских Галактических Республик космического масштаба.

Причем попытки списать всю эту лабуду на русских людей, повернутых на ымперскости во всех проявлениях - никак не выйдет. В самом демократичном на свете англоязычном сегменте царят мечты о счастье тоталитаризма едва ли не большие, чем в рунете.

Звучит, конечно, пафосно сверх всякой меры. Пишите, завидуйте, я гражданин Галактической Империи. А реальность?

На самом деле, вся суть Галактической Империи раскрывается в эпизоде IV. Разработав новое оружие массового поражения - Звезду Смерти - руководство империи немедленно его применяет против Альдераана - планеты, которая а) входит в состав Империи; б) не имеет вооружения либо средств его производства и в) любая протестная деятельность на которой не выходит за мирные рамки.



Цель уничтожения планеты в фильме вполне озвучена - это акт устрашения любых потенциальных противников императорской власти. Если уж брать земные аналоги - это все равно как если бы в ходе недавних "церковно-парковых" разборок в Екатеринбурге город был с согласия Путина подвергнут атомной бомбардировке - для подавления в России инакомыслия.

Сама по себе идеология ситхов, выраженная в достижении абсолютной власти, совершенно не коррелирует с обеспечением какой бы то ни было "имперской стабильности" и прочих кумачовых лозунгов. Идеал ситхов - вовсе не образцово-показательная империя, занимающаяся процветанием и блаблабла. Идеал религии ситхов - абсолютная тирания, подчиняющая все общество потребностям и желаниям одного и единственного тирана. Кстати, интересный момент, но в этом мне видится чудовищный изъян. Дело в том, что абсолютный правитель такого государства вовсе не достигает некой невероятной свободы и власти над миром. По сути, такая тирания превращает владыку-ситха в своего абсолютного раба, навеки встраивая его в государственную систему, требующую постоянного, непрерывного участия в государственных делах - иначе это государство либо рухнет, либо обзаведется новым властелином, который обратит его мощь против его же создателя.