ослик

Экспериментальный верхний пост

Я всю жизнь недолюбливал верхние посты. Но в последнее время меня начали убеждать, что мне таковой совершенно необходим. А потому - лично для меня в подвалах Лубянки корпорация Роснано разработала этот экспериментальный верхний пост, не имеющий аналогов в мире. Какое-то время он повисит здесь - пока я определяюсь, готов я терпеть это безобразие или нет. Ваше мнение в этом вопросе также будет играть немалую роль.

Итак, что я есть.

Религия.
Я увлекаюсь эзотерикой и оккультизмом, активно занимаюсь буддийскими духовными практиками, очень и очень уважительно отношусь как к христианскому учению вообще, так и к Русской Православной Церкви в частности, хотя для меня она скорее социальный институт, нежели действительно имеет значимую религиозную окраску. Кроме того, увлекаюсь таро. Кому-то подобные сочетания могут показаться несочетаемыми, но это ведь не моя проблема, правда? В реальности вышеобозначенных вещей я не испытываю никаких сомнений; свое видение мира другим не навязываю и воспринимаю иронически попытки навязать мне иное мировосприятие. Особенно - со стороны воинствующих атеистов, неспособных в поддержку своих идей предъявить ничего кроме слепой и ни на чем не основанной веры в несуществование божественного.

Политика.
Убежденный антилиберал и антикоммунист, я твердо уверен, что в российском общественно-политическом пространстве имеют право находиться лишь те движения и идеологии, которые прямо и безусловно провозгласили своим высшим приоритетом благо России. Твердо стою на антибандеровских позициях. Полагаю, что заявления о наличии на Украине нацизма или фашизма являются тяжелым и абсолютно незаслуженным оскорблением в адрес нацизма и фашизма. К самой Украине и к украинцам отношусь с откровенной симпатией и сочувствием, поскольку они от этой мрази страдают куда сильнее нас. Поклонник идей Русского мира как самостоятельной и независимой цивилизации, в культурном аспекте превзошедшей страны запада. Сторонником действующей власти себя считаю исключительно по принципу "остальные еще хуже", но каких-то особых иллюзий в ее адрес не испытываю.

К людям, способным мыслить лишь примитивными пропагандистскими штампами любой направленности, и поскорее пытающимся такой же штамп натянуть на оппонента, отношусь с плохо скрываемым презрением. Впрочем, в последнее время я не то чтобы совсем потерял интерес, но стараюсь политические темы затрагивать пореже. Даже самое вкусное блюдо приедается, а от современной политической кухни отчетливо тянет гнильцой.

История.
Увлекаюсь историей, особенно - историей второй мировой войны. Стараюсь сначала понять внутреннюю логику событий той эпохи и мотивацию людей, вершивших историю, а потом - донести в своих постах до всех интересующихся. Уровень моих познаний - продвинуто-любительский, лавры профессионального историка я стяжать никоим образом не пытаюсь. В данный момент являюсь участником проекта ЖЖ "Эпоха просвещения" по теме второй мировой.

Литература.
Время от времени выдаю художественную писанину различной степени законченности и осмысленности. Говорят, иногда получается неплохо. Может быть, врут. Если вы хотите проверить самолично, можете сходить сюда: Литературное.

Вопросы и раскрытие темы.
Если вы хотите о чем-то меня спросить, можете сходить сюда: Аскми.ЖЖ. Если вы хотите дать мне тему для последующего ее раскрытия, вам обязательно нужно посетить вот этот пост: Тема не раскрыта?

Репрессивно-карательный аппарат.
Я убежденный демократ и уважительно отношусь к любой точке зрения, кроме бандеровской. Если человек способен излагать свои мысли связно, вежливо, без мата и оскорблений в адрес собеседников или моей страны и ее прошлого - то ему на страницах этого ЖЖ ничего не грозит. Те, кто на подобный подвиг неспособен, автоматически попадают в зону риска.

Устраивает ли вас этот экспериментальный верхний пост, не имеющий аналогов в мире??

Да, он очень в тему
23(88.5%)
Нет, мне мешает, убери бяку
0(0.0%)
Мне безразлично
3(11.5%)

promo yu_dzin october 8, 2017 09:09 14
Buy for 10 tokens
Я думаю, я здесь многих достал постоянными требованиями подкинуть мне какую-нибудь тему для раскрытия в очередном посте. И все равно, с упорством, достойным дятла-гвардейца, требую опять и опять. Далеко не сразу ко мне пришло понимание, что логичнее сделать отдельный пост и повесить на него ссыль в…
эмча

Знаменитые кавалеристы второй мировой

Перестроечные времена породили немало мифов, посвященных второй мировой. В массе своей, создавались они людьми, во-первых, крайне ангажированными, а во-вторых - ничерта не смыслящими в том, что и о чем они говорят. Так родилась сказка о тупых кавалеристах - особенно досталось Буденному - которые во времена гражданской войны растрясли об седла последние мозги, и пытались грудью встать на пути прогресса и развития танковых частей, полагая, будто кавалерия навсегда останется самой главной военной силой всех времен и народов.

В результате командиры-кавалеристы получили имидж недалеких рубак, способных лишь гнать вперед размахивающих шашками всадников и искренне удивляться, почему танки не спешат испускать дух от богатырских ударов красных конников. О кавалерии как о виде войск мы поговорим позже - поверьте, там есть о чем говорить. А сегодня - о людях. Я собрал для вас список из четырех наиболее знаковых кавалеристов второй мировой.

Хочу оговориться: во-первых, мой список абсолютно субъективен и не претендует на полноту или завершенность. Во-вторых, он, разумеется, условен: на определенном этапе вместо умения водить в бой тот или иной вид войск требуется выстраивать взаимодействие между разными видами - без этого знакового полководца не выйдет. Итак, четверка прославленных полководцев, чьи карьеры начались в кавалерийских частях.

Read more...Collapse )

ослик

Попаданческое

У меня долгое время витала идея написать рассказ про попаданца, оказавшегося в голове Сталина. Наш герой решает облагодетельствовать человечество, сделать все правильно и красиво, а не так, как в реальности устроил этот кровавый сатрап, но его жизнь трагически обрывается в 37-м в результате реализовавшегося заговора Тухачевского.

А потом ему дается второй шанс, он шустренько расправляется с Тухачевским, но приходит 1941-й, и под его мудрым руководством страна за несколько месяцев с треском проигрывает войну.

Такая вот пародия на все эти попаданческие истории. В итоге я так ничего и не написал, да, скорее всего, и не стану. А идею выдаю безвозмездно всем желающим - если таковые вдруг обнаружатся.



эмча

Метамфетаминовый шоколад Панцерваффе

Военачальники всех стран и народов с незапамятных времен грезили о солдатах, чьи способности шагнут за пределы человеческих сил. На протяжении большей части истории эти желания оставались бесплодными мечтами, а способов совершенствования бойцов было ровно два - повесить на него как можно более дорогую и функциональную амуницию и загрузить максимальным количеством тренировок.

ХХ век, наконец, предоставил ведущим промышленным державам еще один способ - и свое веское слово здесь сказала химия и фармацевтика. Берлинская фирма Temmler Werke зарегистрировала права на препарат первитин. Препарат этот более известен нам как метамфетамин - сильный психостимулятор, относящийся к наркотическим веществам.

К 1938 году первитин уже активно применялся в вооруженных силах Германии. Имели ли представление руководители армии и государства, чем именно они кормят своих солдат? Еще как! Воздействие первитина на человеческий организм в Третьем Рейхе изучали со всем необходимым тщанием и вниманием. Задача многократно облегчалась тем, что подопытных, на которых можно испытывать все, что угодно, не опасаясь последствий, в нацистской Германии было очень немало. Я, разумеется, говорю об узниках концлагерей. Некоторые заключенные, накачанные первитином, по несколько суток без отдыха таскали сумки с камнями, имитирующими вес солдатских рюкзаков. Высшие чины были в восторге.



Помимо первитина в таблетках и ампулах, выпускался также знаменитый "панцершоколаде" - танковый шоколад, также содержавший дозу метамфетамина. Аналогичный продукт выпускался для летчиков.

Под воздействием первитина человек мог несколько дней обходиться без сна, сохраняя бодрость и готовность к бою. Разумеется, это удовольствие имело и неприятные последствия. Во-первых, первитин вызывает привыкание. Во-вторых, принявшего наркотик, после того, как закончится его действие, ждет крайне неприятный отходняк.

Некоторые авторы, пишущие о первитине, доходят до того, что объявляют Вермахт чуть ли не армией наркоманов, поголовно сидевших на метамфетаминовой игле. Это, разумеется, чудовищное преувеличение. За годы войны с 1939 по 1945 год в армию отгрузили около 200 млн доз первитина. Цифра, на первый взгляд, выглядит колоссальной - но лишь на первый взгляд. За шесть лет войны через Вермахт прошло около 17 млн солдат. То есть, за шесть лет каждый солдат получил в среднем 11 таблеток первитина. Я не нашел данных, включает ли эта цифра дозы, полученные в результате приема панцершоколада. Кроме того, разумеется, первитин едва ли предназначался военнослужащим охранительных и гарнизонных частей.

Тем не менее, картина, на мой взгляд, однозначна: первитин выдавался солдатам в ходе важных войсковых операций, где от них требовалось напряжение всех сил. Генералы Вермахта, разумеется, осознавали, что случится, если под их началом окажется толпа сторчавшихся наркоманов, растерявших остатки боеспособности, и прекрасно отдавали себе отчет не только в достоинствах первитина, но и опасности его чрезмерного применения.

С одной стороны, в современных условиях, в мирное время наркомания есть крайне опасное развлечение, с легкостью способное разрушить человеческую жизнь. Наркотики - прибежище для слабых духом и для идиотов. Но шутки про сторчавшийся Вермахт мне кажутся делом совсем из другой области: на войне первитин стал серьезным аргументом Вермахта - аргументом, которого РККА, к сожалению, была лишена. Возможно, многим мое сожаление покажется странным, но отсутствие у СССР аналогичных веществ, возможно, погубило немало жизней. Конечно, мне могут возразить, что наркотики - крайне сомнительный способ спасения жизней, но если выбор стоит между дозой метамфетамина и попаданием в немецкий плен - то вполне очевидно, что представляет большую угрозу для здоровья и жизни.

После войны люди, занимавшиеся выпуском первитина, оказались в Соединенных Штатах. И, должен заметить, в Штатах производство пошло на потоке, который немцам и не снился: по некоторым данным, только во Вьетнаме с 1966 по 1969 военнослужащим США было выдано метамфетамина больше, чем в Рейхе за всю вторую мировую. Попал первитин и в СССР, однако ввиду отсутствия значимых военных конфликтов, в которых бы участвовало значительное количество военнослужащих, препарат остался прерогативой отдельных областей медицины, и для широких народных масс остался неизвестен. Оно, разумеется, и к лучшему.

P.S. В комментариях закономерно указали, что аналогичные вещества наличествовали и в РККА, так что наличие аналогичных препаратов в годы войны в СССР я благополучно прощелкал клювом. Признаю свою ошибку.

ослик

Протесты как в Европе?

Я регулярно слышу от разного рода поклонников действующей власти требования к полиции поступать с протестующими "как в Европе". Подразумевается - с большей жестокостью, с применением водометов, слезоточивого газа и прочих радостей жизни. Озвучивается эта сентенция как умными головами с экрана, так и простыми обитателями комментариев.

Меня это сильно раздражает, и вот почему.

Во-первых, эти люди, как правило, пытаются нарисовать из себя таких патриотов, что аж мочи нету. На деле же нетрудно увидеть, что у них с ненавидимыми ими протестующими абсолютно схожие взгляды: они полагают Европу универсальным и высшим образцом для подражания, малодосягаемым для российского общества. Европа для них - это такой же Абсолют, как и для самого ортодоксального либерала-западника, и они всеми правдами пытаются втащить страну и российское общество на путь бессмысленной погони за европейским жупелом. Насколько они это делают осознанно - второй вопрос, но факт в том, что они это делают.

Второй момент, также вызывающий немалое раздражение - откровенный, неприкрытый и наглый двойной стандарт, шевелящий усами из каждой дыры этого ментального конструкта. От полиции требуют "делать, как в Европе". Но я ни разу не слышал, чтобы аналогичное требование озвучивалось в адрес протестующих. А если кто вдруг не знает, я спешу напомнить, что наша оппозиция - при всей моей к ней антипатии - демонстрирует уровень культуры и цивилизованности, совершенно недоступный европейским гоблинам.

Посудите сами, разве после протестных акций, даже несогласованных, в центре Москвы так трудно найти целые окна? Нетрудно. В каком-нибудь Париже или Лондоне эта задача не покажется вам такой тривиальной. Или, может быть, в полицейских на протестных акциях летят коктейли молотова? Я не припомню, чтобы протестующие в Москве исписали Триумфальные ворота матерными гадостями в три яруса. Напомнить вам, во что превратили "мирные протестувальники" аналогичный объект во Франции?

Представьте, какой вой будет стоять в этих ваших интернетах, если протестующие подожгут чью-нибудь машину? Но ведь в ходе европейских протестов подобные вещи засчитываются в "сопутствующий ущерб по умолчанию".

В общем, убедительная у меня просьба - не пытайтесь опустить Россию до европейского уровня.

ослик

Ода невежеству

Невежество, если перефразировать классика, не порок. Всего знать невозможно, не стоит и пытаться. Даже если объект познания тебе интересен, даже если ты потратил много времени на его изучение - никто не даст гарантии, что завтра не сядешь в какую-нибудь совершенно дурацкую лужу. Ну, по крайней мере, в моем отношении это правило срабатывает с удручающей регулярностью.

Поэтому меня не удивляют люди, чьи познания о предмете сильно меньше их представлений об этих познаниях. Прочитал что-то десять лет назад про Берлинскую операцию - и все, в голове четкая и незамутненная картина, выдаваемая за абсолютную реальность. Другое дело, что к реальности-то эта картина отношение имеет очень посредственное.

В этих ваших интернетах много народу, которые знают меньше, чем им кажется. Должен заметить, многие - если они и впрямь не правы - признают свою неправоту, я с таким сталкивался не раз, не два и даже не три. Бывает, что человек, исчерпав запас аргументов, тихо сливается в никуда. Не исключено, что он продолжит нести ту же дурь, которую ему только что опровергли, но он хотя бы понимает, что в данном конкретном диалоге ему ничего не светит.

Меня удивляет другая группа населения, с которой я столкнулся после того, как некоторые мои записи оказались в этих ваших топах.

Я их для себя классифицировал как "люди-стенки". Пробовали кидать в стену горохом? Честно говоря, я тоже не пробовал, но, наверное, он действительно классно отскакивает от вертикальных поверхностей.

Вот, например, мой пост про берлинскую операцию, где я с цифрами в руках доказываю, что это крупнейшая войсковая операция в истории, и в перечне стратегических операций наименьшая с точки зрения советских потерь. Были люди, которые пытались дать другие цифры. Это понятно. Но был перечень персонажей, которые почти наверняка прочитали мою статью, и что они прибежали писать в комментарии? Правильно, про горы трупов, чудовищные потери и дурака-Жукова. Вот я прям вижу рыбьи глаза, которыми эти персонажи смотрят на цифры, складывающиеся в их голове в огромный и мясистый кукиш.

Или почитатели Резуна. Мне один отчаянно доказывал, что всю советскую армию немцы уничтожили в приграничном сражении. Я пытаюсь упомянуть второй стратегический эшелон - он говорит, что его не было. Я пытаюсь объяснить, что это совершенно реальные семь армий, которые потом и будут стоять на Днепровском рубеже - нет, не было никаких армий, сказано же - вся советская армия разбита у новой границы. Точка.

Я в такие моменты чувствую себя на редкость беспомощным - наверное, примерно так же, как какой-нибудь астроном, напоровшись на поклонника плоской земли. Просто астрономические, медицинские и многие другие формулы для меня темный лес, а вот в теме, о которой я какое-никакое представление, но все-таки имею, такие вещи выглядят особенно... Я даже не знаю, какое слово подобрать. Гротескно? Безумно?

Я не возражаю, когда у человека наличествует не нравящаяся мне точка зрения. Не то, чтобы я не банил за некоторые из них - кровавые репрессии в моем блоге уже возвратились на круги своя, в том числе - в отношении поклонников ставить знак равенства между СССР и Рейхом и любителей "десоветизации" по образцу денацификации. С точки зрения современного законодательства РФ это преступление, насколько я помню, но хоть бы и нет - все равно такую гадость в своем блоге я терпеть не намерен. Но наличие такой точки зрения хотя бы более менее понятно. Оно построено на кривых трактовках реальных исторических событий. Но когда я слышу, что никакого второго стратегического эшелона в природе не существовало - я себя чувствую, как папа-утка с картинки. Вот же они, семь армий, я их вижу! - нет, не видишь. С некоторыми современными коммунистами, кстати, похожая тема.

В общем, старое универсальное правило: если вы допускаете пропаганду себе в голову, первым делом она выбрасывает оттуда мозг. Ей там рядом с ним тесно.

Как мы говорили в университете во времена изучения латыни, нет предела человеческой глупости - нон лимитус хоминус долбоебус.



эмча

О вреде учебников истории

Учебник истории - это, наверное, самый страшный враг для того, кто пытается понять логику событий второй мировой... Да и, наверное, вообще любых исторических событий. Дело вовсе не в том, что там все наврано или написано неправильно. Просто каждый первоклассник, взяв в руки учебник, получает доступ к информации, которой не было даже в самых секретных документах у товарища Сталина. Информации, за которую Сталин бы, наверное, не колеблясь продал душу. Все дело в том, что немецкие генералы не имели привычки докладывать в Кремль о своих планах и передвижениях.



У Ставки не было учебника истории 2019 года выпуска. Она не знала, что задумали немецкие генералы, где они будут наступать и чем все это закончится. Я твердо убежден, что без умения абстрагироваться от имеющегося у нас послезнания, без попыток влезть в голову Сталину, Жукову и прочим, внутреннюю логику тех событий и их решений понять невозможно.

Вот вам задача со звездочкой.

У вас есть большая река и город на ней. Армия неплохо укрепилась, а город - вполне крупный и серьезный, с мощными укреплениями и хорошей промышленной базой - уже отбил один штурм, и, похоже, способен отбить еще не один. Потеря города - это утрата и промышленного и железнодорожного узла, это удар по престижу, и крайне неблагоприятный политический и моральный эффект, это, в конце концов, оставление людей, которых вы присягали защищать. Но - есть угроза: с севера над нашим городом нависает крайне опасная танковая группировка, угрожающая окружением как непосредственным защитникам города, так и многим из тех, кто удерживает берег реки. С другой стороны, сил на то, чтобы целиком замкнуть окружение, у противника хватает едва ли, его ударный кулак постепенно вязнет в боях, и совершенно уместно предполагать, что сил остановить его у вас все-таки хватит.

А теперь вопрос - что делать? Военачальник, отвечающий за боевые действия в данном регионе, просит у вас разрешения немедленно эвакуировать войска из потенциального котла. Его подчиненный, командир фронта, утверждает, что вполне способен обеспечить эффективную оборону города. Начальник генерального штаба - человек с колоссальным боевым опытом - также полагает необходимым держать оборону и выступает против сдачи города. Однако, его заместитель выступает за отступление.

Важный штрих: за время войны вы успели познакомиться с результативностью подобных отступлений и эвакуаций, и вполне уместно представить такую картину (благо она уже случалась, и случалась не раз): сразу после отступления противник переправляется через реку, его танки рвутся вперед, настигают на марше пехотные колонны, которые, естественно, уступают в скорости его моторизованным дивизиям... Нетрудно представить чудовищный и кровавый финал. Отступающих давят танками, обгоняют и окружают в чистом поле.

Не удержусь от дурацкой игры и организую голосовалку: какое из озвученных решений выбрали бы вы?

Какое вы примете решение?

Обороняться
30(62.5%)
Отступать
18(37.5%)

Read more...Collapse )

ослик

Праздничное и амнистия

На самом деле, ну день и день, как-то я не слишком много ему значения придаю. Последнее действительно яркое "днерожденьевское" воспоминание - это макдональдс в совсем уж детские времена. Вот это было да.

Немного осмыслив события прошлых недель, пришел к выводу, что основательно перекрутил гайки во время недавних размахиваний банхаммером, так что объявляю в блоге свою персональную оттепель и провозглашаю амнистию.


Tags:
утка

Сказ о том, как злые попы добрых ведьм оговаривали

Время от времени я натыкаюсь в этих ваших интернетах на истории про ведьм, которые, на самом деле, никакие вовсе не ведьмы. В том смысле, что это злые христиане придумали считать ведьмами всяких злых колдуний, а на самом деле ведьма - это, дескать, первая в мире аббревиатура, расшифровывающаяся как "ведающая мать". Примерно как вторчермет или даздраперма.

Критическое мышление вообще не так часто встречается в эзотерической тусовке, чего уж там. И еще реже - среди долбославов родноверов.



Давайте начнем с простого, логического и прекрасного. Если ведьма - ведающая мать, то ее мужским коллегой, наверное, должен быть ведьпа, то есть, ведающий папа. Со словом "отец" мне ничего столь же внушительно звучащего не придумалось, простите.

Суть в том, что мужской вариант слова "ведьма" - это, разумеется, никакая не ведьпа, а вполне себе ведьмак, что уже должно бы навести на некоторые размышления: с чего бы это слову, обозначающему мужчину, содержать в себе корень, идентифицирующий объект как женщину и мать?

Но давайте по порядку. Абсолютно все, от самых серьезных ученых до самых поехавших долбославов однозначно сходятся в одном - слово "ведьма" совершенно точно происходит от слова "ведать". То есть, знать.

Теперь нам с вами придется погрузиться в школьные времена и вспомнить, как мы на уроках русского языка изучали морфемику и учились выделять из слова корень, приставку, суффикс и всякое такое. В первую очередь нас, разумеется, интересует корень. В слове "ведать" корнем, разумеется, будет "вед", и именно от него, например, пошли слова "ведун" и "ведунья". Думаю, взаимосвязь слишком очевидна, чтобы ее разжевывать.

Ага, воскликнет наш долбослав, откуда же в ведьме взялась буква м?!

Разумеется, расшифровывать "ведьму" как ведающую мать - безумие. Буква а - это окончание, которое точно не могло прийти в ведьму из слова "мать" - иначе при попытке просклонять нашу ведьму по падежам мы получим в родительном падеже ведающую мыть, в дательном - ведающую медь, а в винительном - ведающую муть. Это все, конечно, моя очередная дурацкая шутка.

Иными словами, единственное, что нам нужно прояснить - откуда в ведьме взялась буква "м" и случайно приблудившийся мягкий знак.

Все, что я нашел в современной морфемике, указывает, что сегодня корень слова "ведьма" - это "ведьм". Иными словами, в этом слове один корень, что уже довольно однозначно указывает, что путем слияния двух слов "ведьма" возникла очень едва ли - иначе корней в слове было бы два, как, например, в слове "паровоз".

Итак, у нас есть корень "ведьм", который в давние времена обзавелся буквой "м". Что это такое? Это устаревший специфический суффикс "м/ьм", обладающий довольно трудно передаваемым значением. Этот суффикс придает слову-существительному свойство или принадлежность к классу относительно корня этого существительного.

Тот же самый суффикс фигурирует в словах "Вязьма" - то есть, вязкий; бельмо - то есть, белый, "корчма" - от слова "корч", она же "корча", она же "корчага". То есть, современным языком выражаясь, рюмочная. Или вернее сказать, кружечная.

То же самое с ведьмой. Корень "вед", обозначающий знание, обрастает суффиксом "ьм", и получается ведьма - то есть, обладающая ведением, знанием, знающая. Никаких матерей тут, разумеется, нет на километр.

История про злобных христиан, которым резко приспичило оболгать несчастных ведьм, высосана из пальца. Довольно свойственно для долбославов простите, родноверов - они, конечно, все из себя гордые, свободные и все понимающие отважные воители, но при этом тупые рабы-христиане каким-то образом их затюкали так, что только перья кружатся в воздухе.

Одно можно сказать точно - слово, действительно, старое. Насколько оно дохристианское, я судить не возьмусь. Насколько христиане поучаствовали в трансформации смысла этого слова в сторону придания ему негативного оттенка - тоже. Полагаю, что он ему мог быть в той или иной степени свойственен всегда. В конце концов, любое знание, ведание в те времена неотрывно ассоциировалось со сверхъестественным, магическим. И сегодня люди, обращающиеся к различным магам за помощью, подсознательно относятся к ним с некоторой опаской, волнением - то, что непонятно и недоступно, всегда вызывает такие чувства. Разумеется, в те времена, когда возникало слово "ведьма", такое опасение не могло не наличествовать точно также, как и сегодня - а, скорее, в куда больших масштабах, чем сегодня.

Ну и, с учетом того, что абсолютной монополией на добро и правду в те времена обладала церковь, а ведьмы совершенно точно не были инокинями, вполне очевидно, к каким именно силам и существам относила их народная молва. Возникло ли слово "ведьма" до появления на Руси христианства или после; если до - то как ведьмы воспринимались до прихода христианства - у нас нет никаких указаний на этот счет.

А история с добрыми и хорошими ведающими матерями, которых злые попы превратили в страшных ведьм - это банальная придумка, датирующаяся, скорее всего, не позднее 90-х годов XX века.

возмущенный котик

О клоунах и хомячках

Ну ладно, восемь человек (или сколько их там), арестованные по делу о массовых беспорядках, действительно совершили соответствующие преступления и должны отвечать по всей строгости закона. Я не пытаюсь спорить.

Но неужели эти люди совершили преступление более страшное, чем те, кто заварил всю эту кашу и вывел людей на улицы? Разумеется, нельзя тягать полицейских за шлем или пытаться распылять в них газ или делать любые другие подобные вещи. Но, получается, организовывать данные мероприятия - можно? Из всей этой компании кто-то посидит под арестом 30 дней, другие вообще отделаются штрафом, отмазавшись наличием несовершеннолетних детей.

Одному известному всем персонажу вроде бы рисуют третье уголовное дело. И я совершенно не удивлюсь, если он по нему получит третий условный срок и уедет куда-нибудь во Францию - поправлять пошатнувшееся от нервного напряжения здоровье.

Еще один отморозок делает проект, где выкладываются личные данные полицейских. Я вообще не слышал, чтобы к нему были применены хоть какие-то меры. Даже дело не возбуждено. Неужели вся эта шобла настолько безопаснее для общества, чем те, против кого возбуждены уголовные дела?

Что вообще происходит? Что это за блядский цирк с дрессированными клоунами и одноразовыми хомячками?