yu_dzin

Что-то меня тут торкнуло полистать старые свои записи. И в определенный момент я долистал до 5 октября 2015 года. То есть, до момента, когда российские ВКС только-только начали бомбить в Сирии разных нехороших ребят. Кому интересно - пост здесь: Сирийское.

Что мне показалось забавным? Комментарии.



Всем причастным и не желавшим/ не верившим передаю пламенный привет, остальных поздравляю с победой.



Кстати, интересный вопрос - а кто победил в Сирии? Опять, как в старые времена, у победы нарисовалось огромное количество отцов - хоть экспертизу ДНК проводи. И тут я неожиданно вполне готов во многом признать правоту Штатов.

В конце концов, два важнейших центра Халифата - Ракка и Мосул - взяты именно коалицией США. Разгром запрещенной в России ИГ в Ираке вполне заслуга в том числе США, которые влезли в эту историю еще задолго до того, как на горизонте появились первые российские бомбардировщики.

Чему учит нас эта история? Каков ее итог?

Америка победила Исламское Государство, а Россия победила Америку. Потому что вся эта военщина оказалась способна сносить с лица земли целые города вместе с мирными жителями, судьба которых важна исключительно в связи с географической привязкой. А вот найти действительно важную точку приложения сил американцы оказались неспособны, и в итоге оказались в позиции проигравших, чему лишь поспособствовала странноватая история с Иерусалимом.

Ну а так, конечно, со вторым Афганистаном у всех русофобов получился тот еще облом.

Ах, да, чтобы два раза не вставать с дивана. Тут по вконтакту начали бродить картиночки с замечаниями на тему "Российские компании будут восстанавливать Сирию, а в самой России все плохо и разрушено".

Ну, допустим, не все, но городов и сел, в которых асфальт можно отнести в краеведческий музей, и впрямь хватает. Только ведь в чем тут юмор. Видите ли, котята, в советские времена наша страна и впрямь обожала забесплатно помогать арабскому миру. Вот только те времена прошли - и ремонтировать Сирию будут не социалистические соколы, а капиталистические акулы. В чем разница? Они не советская власть, они за спасибо не работают.

Результатом их работы станет возникновение в Сирии экономических зон, которые станут источником доходов для, в том числе, российского бюджета. В Сирии многое только начинается. Настало время проверить не как мы умеем воевать - а что, есть дебилы, сомневающиеся в том, что воевать русские умеют блестяще? Настало время проверить, как мы умеем удерживать плоды своих побед, и первейший рычаг в этом сегодня именуется экономикой. Оттуда, куда сегодня вкладываются российские компании, завтра должны пойти налоги от их прибыли, а прибыль в Сирии намечается нешуточная.

И нужно быть конченым утырком, чтобы, развесив уши, слушать Навального, который собирается "бросить все и уйти", подарив все плоды побед конкурентам, которые, конечно, не преминут воспользоваться ими и сорвать куш, на котором только что сомкнулись зубы российского медведя.

Простите за пафос, но закончить хочу слегка измененной цитатой Суворова.

Убитым - Царствие Небесное, живым - слава, слава, слава!

Многие религии прекрасно себя чувствуют, оказавшись, что называется, у кормила. Можно долго спорить, что было в начале - дух, материя, яйцо или, все-таки, курица, однако факт остается фактом: экспансионизм католицизма прекрасно наложился и подвел базу под аналогичную политику стран Европы. А Российское православие стало бастионом, об который вдребезги разбивались все попытки вражьих стай отбросить нашу страну на вторые роли. Про ислам и говорить нечего - из всех религий, пожалуй, он с этой задачей справляется идеальнее всех, предлагая не только набор идеологических конструктов, но и собственную юридическую систему и много чего такого. Хотя, конечно, юриспруденция в исламе, гм, та еще.

У язычества и античных и средневековых государств была своя атмосфера, которая, в общем, тоже прекрасно способствовала взаимному дополнению.

А что буддизм? Найти страну, где именно буддизм стал бы неким более-менее распространенным идеологическим базисом государственного строительста не так-то просто. Ведь самого факта распространения этой религии недостаточно. Например, Китай. Есть там буддизм? Есть, вестимо. Но идеологической платформой там стало учение Конфуция. В Японии буддизм тоже не сильно вышел за пределы монастырей, а идеологией, скрепившей и создавшей общество, стало, видимо, бусидо.

Но все-таки одна страна, в которой буддизм сумел-таки подгрести под себя остальные религии и если не задушить, то полностью трансформировать под себя, есть. Это Тибет.



Ну и что получилось из этого?

Такого изоляционизма мир не видывал. Япония на фоне Тибета выглядит общительной до развязности. Фактически, тибетцы расселись по своим горным монастырям и ушли в тотальный дзен. Приходили захватчики, колонизаторы, еще всякой твари по паре, искали новые маршруты, логистические точки, еще всякое...

"Да берите, жалко что ли" - отвечали тибетцы и апатично смотрели из своих высокогорных монастырей, как захватчики шастают туда-сюда. Нате и отцепитесь.

На определенном этапе до трети тибетского населения оказалось живущими в монастырях. "Идите нафиг, мы вас не знаем", говорили тибетцы всему миру. Это сегодня нам всем кажется, что тибетский буддизм - это такая изученная штука, ламы ездят туда-сюда, учение дают, умные и не очень люди книжки пишут. А ведь еще лет сто назад Тибет был уделом любопытных фриков и просто увлеченных личностей, потому что знали о нем не больше, чем нынешние обыватели - о полупервобытных племенах какой-нибудь Амазонии или центральной Африки. И ситуация продолжалась бы по сю пору, если б китайцы не навели в Тибете шороху, заставив монахов, учителей и сочувствующих разбегаться куда глаза глядят - и, тем самым, разнося свое учение по всему миру.

С одной стороны, конечно, выглядит пристойно и умиротворенно до заманчивости. С другой - что-то не припомню, что такого за исключением своей религии Тибет дал человеческой цивилизации.

Сходил, докладываю. По моему скромному мнению, Дисней можно считать реабилитировавшимся после провала с "Пробуждением Силы". О, безусловно, "Последних джедаев" можно много за что критиковать. Местами, так и вовсе заслуженно. Но - вот парадокс. Если после просмотра седьмого эпизода хотелось расчехлить говномет и расстреливать прямой наводкой все, что шевелится, то восьмой эпизод неожиданно хочется защищать. Под картинкой пойдет некоторое количество спойлеров. Тем, кто еще не ходил, рекомендую сходить, но не ждать слишком много. Я так мыслю, "Последние джедаи" - вполне годный фильм, достойный остальной саги. И не меньше, и не больше того.

В последнее время появились люди, которые говорят что-то вроде "ах, я так любил эту сагу, но этот фильм ужасный, в нем совсем нет логики".

Этим людям хочу сказать: как ты можешь любить сагу о звездных войнах, если ты смотрел один лишь восьмой эпизод? А иначе и быть не может, иначе невозможно объяснить этот упрек. Ни в одном долбаном фильме "Звездных войн" нет ни грамма логики. Если вы ищете логику, загляните под кровать. Там ее найти вероятность куда выше, чем в любом, самом крутом эпизоде саги.

И это очень важное напоминание самому себе перед просмотром. Это Звездные войны. Здесь нет логики, здесь световые мечи, немного странной философии, всех спасают в последний момент и бегают милые разнообразные эвоки, как бы они ни назывались и ни выглядели. И если помнить это, держать на цепи вскормленного ютуберами внутреннего критика, то фильм идет на ура. Ну а если вам нужна внутренняя логика, обоснованность, четкость сюжетных линий... Серьезно, не тратьте время. Звездные войны - не для вас.



Теперь обещанные спойлеры и понравившееся.

Предыдущий эпизод довел до бешенства откровенным плагиатом, неумело замаскированным под фан-сервис. "Последние джедаи" в этом плане шагнули вперед, умело копируя сюжетные линии и ходы из первой трилогии... И в неожиданный момент обрубая их неожиданными развязками. Мне это очень понравилось. То, что далеко не все потуги героев заканчиваются успехом - тоже. Мне, кстати, доводилось видеть критику в этот адрес. Мол, эта сюжетная линия закончилась ничем, на исход фильма не повлияла, зачем вы ее впихнули, она лишняя! Как будто сюжетная линия с Люком в "Возвращении джедая" на что-то повлияла. Хотя, конечно, фильм и впрямь можно бы сделать покороче и некоторые линии серьезно разгрузить.

Ну да ладно, понравившееся.

Отдельно в "Пробуждении силы" Кайло Рен выглядит очень нелепо. Однако при наложении "Последних джедаев" образ выглядит явно развивающимся и лично у меня под конец уже не вызывал того бугурта, что в начале. Этот минус превратился в плюс или в его подобие.

Лично мне отдельно доставило падение покровов с тайны происхождения Рей. Оно не могло окончиться иначе после всех этих фантазий на тему внебрачной внучатой племянницы от Дарта Сидиуса и Энакина Скайуокера.

В конце фильма лично мне очень эффектным показался Люк, хотя большую часть фильма он занимается какой-то хренотенью.

Кстати, интересный момент. Многие зрители смотрят Звездные войны с позиций генералов и командиров: вот же он, результат, в руках, иди и добей этого Скайуокера или Рей, зачем ты их тащишь в тронный зал? Ну и всякое такое. Для зрителя главная цель - убить плохих/хороших и захватить власть в галактике. И многие персонажи на фоне такой мотивации кажутся нелогичными. Но и Сидиус, и Сноук, и Люк с Рей выглядят куда понятнее, если вспомнить ключевую фразу, прозвучавшую из уст Вейдера в "Новой надежде": способность уничтожить планету ничто по сравнению с могуществом Силы.

Все эти персонажи действуют в первую очередь не с позиций захвата власти, а с позиции утверждения своего учения и достижения полного превосходства над оппонентами. Вот это нарисовано почти во всех фильмах очень резко: конфликт идет между джедаями и ситхами, а империи, республики, ордена, сопротивления - в большей степени фон этого столкновения.

Ай, да чего я тут... Вот вам порг и идите сами смотрите.

Вы же наверняка видели всякие передачи про жуткие и таинственные исследования Анненербе в Тибете, про то, как тщательно эсэсовцы-оккультисты исследовали наследие, искали прошлые расы, подтверждали теорию вечного льда и прочая, прочая?



Звучит, конечно, жутковато. Ведь экспедиции в Тибет и впрямь бывали. Ясное дело, что там они нашли супердревнеарийское сверхоружие или, хотя бы, фотонный квантовый бульбулятор. Мне вот тут уже в контакте намекнули, что в 1942 на Эльбрус доставили пятерых лам из Тибета, чтоб намедитунили Гитлеру победу. Ну а как все это выглядело на самом деле?

Давайте подумаем. Что могли СС найти в Тибете, мы сегодня вполне себе представляем. То, что в те времена являлось жуткой и таинственной экзотикой, сегодня, увы, суровые будни - протяни руку да нагугли.

Так вот, поставьте себя на место участников экспедиции, которые вернулись в Берлин из Тибета и сейчас будут докладывать, например, рейхсфюреру Гиммлеру о результатах.

Что вы ему, боюсь спросить, скажете? Что, скорее всего, арийская раса, национал-социалистическая идея и, возможно, сам Фюрер не имеют действительного существования и порождены лишь воспаленным умом вашего руководителя? Что герр Гиммлер имеет все шансы реинкарнироваться в русского мальчика, еврейскую девочку или самку пятнистого бабуина?

И как вы думаете, куда ж вы отправитесь после всех этих откровений? Правильно, в ближайшее заведение для вредителей националистической собственности типа Дахау. А на ваше место живо подберут другого, более правильно понимающего ценности идей национал-социализма. Мало что ли вас таких, по университетам книжную пыль глотает?

То, что вы нашли в Тибете, имеет огромную ценность, но этого мало. Это все нужно подать под соусом доказательства идей нацизма, поэтому вам приходится вертеться ужом, мягко намекая, что в Шамбале жили сверхчеловеки и вполне можно допустить, что именно из нее-то они и переселились куда-то в район современного Берлина. И это еще при условии, что вы реальный ученый, а не одержимый идеями нацизма олух, готовый свято поверить во все вышеперечисленное и использовать в качестве фундамента для дальнейших логических построений.

Нацистское руководство и в куда более прагматических вещах страдало особенностью видеть и слышать, что хочется, а не что есть на самом деле. Сами можете предположить, что вливалось в уши Гитлеру, пройдя по всей цепочке от ученых на местах до рейхсканцлера.

То есть, фактически, все эти жуткие и зловещие истории про СС в Шамбале повторяют влажные мечты нацистской верхушки, которая в своих мечтах о созидании сверхчеловека даже не пыталась осуществлять некие исследования, полностью заменив их сочинительством в такой степени, что, возможно, переплюнутым оказался даже доктор Геббельс.

Россию не пустили на олимпийские игры, Путин утерся и пошел в президенты.

А вы знаете, это шикарно. Не так много русских фильмов, которые я смотрел с удовольствием, а сериалов - и того меньше. Но этот, безусловно, достоин занять свое место в золотой линейке.



Конечно, произведение откровенно художественное, что множит на ноль разгорающиеся в коментах срачи про реальность/нереальность Сталина. Название фильма недвусмысленно намекает на фигуру, являющуюся центром повествования, и фигура эта оказалась блестящей - Хабенскому мое безусловное почтение.

Единственное, что вызвало недоумение - так это финальная сцена, которую слили по абсолютно непонятным причинам и с непонятными мотивами, превратив настоящую драму в черт-те что. Блин, это же финальная сцена! Нахрена в одном из самых известных эпизодов жизни Троцкого придумывать что-то, да еще и делать это столь неказисто?

Тем не менее, вся эта эстетика лощеного бронепоезда произвела крайне благоприятное впечатление.

Что интересно, вялые агитки антибольшевистского пошиба, рисующие страшно-кровавых большевиков с ошметком детской ноги в зубах, вызывают лишь зевоту да брезгливость. А вот в "Троцком" авторы зашли с другой стороны.

В сериале Троцкий эстетически великолепен, он красив, он внушителен, он очаровывает... И, очаровав зрителя, приготовившегося лицезреть едва ли не героя на белом коне, живо ошпаривает жуткой реальностью, которую демон революции созидает, шагая по разорванным в клочья жизням тех, кому не посчастливилось встать на его пути.

Строго рекомендую к просмотру.

( Read more...Collapse )

Я тут вчера ездил в Нижний и наткнулся на зримое проявление масштабности поддержки Навального и его идей в народе. Сколько месяцев назад он начал свою кампанию? Вчера я недалеко от центра Нижнего наткнулся на машину с его наклейкой. Впервые, блин, за весь ход кампании. Что и говорить, сразу виден уровень поддержки.



На самом деле, вопрос, "почему не допустили" для меня открыт. Причем открыт очень серьезно. Было ли давешнее совещание, на котором Навального якобы решили не допускать? Вилами надвое. Может, и было. Почему решили не допускать? До непонятных фортелей Собчак, я допускал мысль, что сочли, что Собчак будет поярче и поинтересней. Сейчас, когда уже очевидно, что это едва ли так, вполне могу допустить, что решили не заморачиваться. Как ни вертись, а чтобы пустить Навального на выборы, власти нужно капитально так прокинуть законы, которые эта власть сама же не так давно и принимала. И зачем, спрашивается, ей оно нужно?

В то, что Навального не пускают на выборы, потому что боятся его, я не верю в упор. У кого есть желание - посмотрите его интервью Собчак или дебаты со Стрелковым. А потом представьте, что дебаты не со Стрелковым, а с Жириновским.

Или интервью с Соловьевым. Недолюбливаю этого персонажа, но если его спустить на Навального, то ошметки от господина кандидата нужно будет искать где-то в районе Мадагаскара.

Бояться там совершенно нечего. Нынешнего Навального - нет, это полное недоразумение.

Может быть, конечно, и никаких совещаний вовсе не было, и никто на него сегодня и внимания особо не обращает.

Парадокс, в общем. Все лидеры Болотной, стоявшие на позициях, хотя бы отдаленно напоминавших патриотические, в итоге, по-моему, скурвились все до единого. Белов договорился до непризнания Крыма Российским, Навальный свалился в либеральную яму, вот и получилось, что единственным, кто хотя бы продолжает выглядеть прилично, остался Удальцов. Не могу отделаться от мысли, что это напрямую связано с тем, что он один из немногих "болотных" в итоге оказался на нарах. В те истории про финансирование из Грузии, мне верится... с очень большим скрипом.

В общем, вот такая у нас политическая жизнь. Оппозиция и власть попеременно стараются доказать народу, что они хуже своих оппонентов. И у обоих это неплохо получается.

Когда Собчак заявила о своем выдвижении, я вполне допустил мысль, что могу проголосовать за нее. В конце концов, ни к Путину, ни к его партии я каких-то заоблачных теплых чувств не питаю. И вовсе не являюсь горячим поклонником ни внутренней, ни внешней политики современной российской власти.

Первое видео Собчак живо напомнило мне дни Болотной площади, когда оппозиция умудрилась совершить немыслимое - найти общий язык сама с собой. Объединенная стремлением к переменам и неприятием путинской России, Болотная объединила под своим крылом патриотов и либералов, коммунистов и националистов, и прочей твари по паре. Результатом такого объединения стали невиданные прежде в путинской России протестные акции. Не нужно иллюзий, власть они не испугали, но понервничать, пожалуй, заставили.

Мне казалось, что Собчак пойдет по этой же, проверенной тропинке. Станет олицетворением желания перемен, неприятия того, что в нынешнем российском обществе принимать не следует. Она нашла очень удачный формат с этим своим "Собчак против всех" - если вам что-то не нравится в нынешней России и вы хотите что-то изменить, голосуйте за меня. Этот клич много кого мог объединить независимо от отношения к самой Собчак. И что в итоге?

Вчера Собчак едва ли не рукоплескала присоединению Крыма, сегодня она заявила о том, что он не является частью России. В самом начале своей кампании она принялась раздавать интервью CNN и обещать отменить закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.

Я не понимаю.

Она ж не дура... Вроде как? Зачем она все это делает? Или она живет в параллельной вселенной, где неотъемлемой чертой тех, кто не любит Путина, являются либеральные, вернее, псевдолиберальные взгляды?

Не социальная сфера, не коррупция, не изъяны в сфере государственного строительства... А запрет гей-пропаганды и поддержка санкций в эфире CNN?!

Об этом все забыли, потому что оно всем неудобно, но Болотная не была либеральной. Либералам нравится думать, будто это они выводили сто тысяч человек. "Охранителям" слишком уж привычно ругать либеральный жупел, чтобы допустить кощунственную мысль, будто не любить Путина может кто-то еще. Но когда те, кто оказался во главе болотного движения, начали отрекаться от воссоединения Крыма с Россией, Болотная пожала плечами и... разошлась. И все эти гигантские митинги вдруг оказались безнадежным прошлым. На огромной площади остались сиротливо стоять тридцать активистов, которые раз в два месяца прыгают по триумфальной с плакатиками, напечатанными на листе А4. Эта горстка сохранила верность своим либеральным вождям, но Болотная погибла в тот момент, когда Навальный своим неприятием крымских событий забил в ее гроб последний гвоздь.

Сегодня то же самое, только гораздо быстрее и нелепее сделала Собчак, свалившаяся в зловонную яму псевдолиберальных пропагандистских штампов, порожденных лакейским сознанием российской несистемной оппозиции.

Почему любая оппозиционная движуха, как бы они ни начиналась, скатывается в тоталитарный кич, нетерпимый к инакомыслию, не приемлющий прав человека и гражданина, и готовый немедленно с лакейской заискивающей улыбкой бежать на поклон на запад, публично плюя на законы, порядки и мнение народа страны, в интересах которой только вчера они собирались действовать?

Все эти люди недостойны не только находиться во власти, они вообще не имеют ни малейшего морального права существовать в российском политическом пространстве.

Если дела и дальше пойдут таким же образом, то единственным человеком, за которого мне будет не стыдно отдать свой голос, останется Владимир Путин.

Знаковый день, да? Пожалуй, это действительно так. Хотя я и не разделяю мнения тех, кто рассматривает октябрьскую революцию как вещь в себе. Как по мне, она стала лишь неизбежным следствием разворачивающихся в стране событий. Навалом тех, кто стенает, заламывая руки, про кровавый переворот, отбросивший страну в развитии, другие на пафосных щщах вещают про уникальность и открытие едва ли не новой эпохи для всего человечества.

Думаю, у России были некоторые - не очень высокие - шансы избежать той кровавой вакханалии, через которую ее протащил XX век. Парадокс в том, что шансы эти находились в руках царя и его правительства, и он эти шансы благополучно выбросил на свалку истории. При этом нынешние монархисты не любят Ленина, что понятно, но обожают Николая II, который сделал все, чтобы этот самый Ленин состоялся. Вот такой вот парадокс.

Увы, царское правительство вело политику, которая едва ли могла закончиться чем-то хорошим. Ну, она ничем хорошим и не закончилась в феврале 1917 года.

А итогом действий Временного правительства мог стать только лютый, тотальный и беспросветный пиздец - вот именно он ровно сто лет назад и произошел.

Он мог произойти чуть раньше или чуть позже. Он мог принять другую форму, его проводником и носителем могли стать не большевики, а какая-нибудь другая политическая сила. События могли сложиться в итоге лучше, чем они сложились, а могли сложиться и куда хуже, но гадать не имеет смысла, а ненавидеть исторический процесс - занятие бессмысленное и бесполезное. Меня едва ли кто-то заставит любить Ленина, но ненавидеть 70 лет собственной страны меня тоже никто не принудит.

Как историческое событие столетие Октября штука, конечно, знаковая. Но на что-то большее это учение, за последнее столетие доказавшее полную свою несостоятельность, уже, конечно, не потянет. Перефразируя лозунг, учение Ленина бессильно, потому что оно ложно.

Не уверен, что имеет смысл с этим поздравлять, потому - не поздравляю.