ослик

Экспериментальный верхний пост

Я всю жизнь недолюбливал верхние посты. Но в последнее время меня начали убеждать, что мне таковой совершенно необходим. А потому - лично для меня в подвалах Лубянки корпорация Роснано разработала этот экспериментальный верхний пост, не имеющий аналогов в мире. Какое-то время он повисит здесь - пока я определяюсь, готов я терпеть это безобразие или нет. Ваше мнение в этом вопросе также будет играть немалую роль.

Итак, что я есть.

Collapse )


promo yu_dzin october 8, 2017 09:09 19
Buy for 100 tokens
Я думаю, я здесь многих достал постоянными требованиями подкинуть мне какую-нибудь тему для раскрытия в очередном посте. И все равно, с упорством, достойным дятла-гвардейца, требую опять и опять. Далеко не сразу ко мне пришло понимание, что логичнее сделать отдельный пост и повесить на него ссыль в…
возмущенный котик

Большевики и внезапное ночное наблюдение

Навеяно случайно подсмотренным срачем в каментах в этих ваших интернетах.

Знаете, что меня удивляет в современных поклонниках большевиков? То, что они понятия не имеют, кто такие большевики.
И нет, тут не будет разоблачений на тему "а они думают, что они были хорошие, а на самом деле они не хорошие".
Эта фраза написана в максимально прямом смысле. Они не знают о большевиках ни-че-го.
Ни их идеологию, ни историю их партии, ни основополагающие труды классиков, ни основные доктрины советского государства.

Вообще по нулям.

Если перед современным поклонником большевиков поставить реального большевика что из 1917го, что из 1937го и дать этому большевику высказаться - он моментально будет заклеймен как либераст, антисоветчик и фиг знает кто еще.

Воздушный замок полностью уехал из реальности.

Я, честное слово, не понимаю, как это вообще возможно. Но, глядя на этих людей, невольно осознаешь весь тот ужас, который с человеком способна сделать пропаганда.

ослик

С праздником, товарищи!

Поздравляю всех с днем рождения Льва Давидовича Троцкого.

S600xU_2x.webp

А вообще, под конец дня меня посетила мысль, показавшаяся мне глупой, курьезной, но идеально описывающей всю суть 7 ноября в современной России.

Белые проиграли.
Их армии были разбиты, сами они - вынуждены бежать из страны. Часть из них вернулась, поверив обещаниям большевиков, и почти у всех вернувшихся судьба была страшной. Другие пошли на службу Германии и закончили свои жизни в совершенно заслуженной петле.
Их потомки сегодня в массе своей уже едва ли осознают себя русскими.

Красные проиграли.
Давайте назовем вещи своими именами? Созданная красными идеологическая химера, столкнувшись с реальностью, вскоре сожрала сама себя. Та самая партия, которая сделала революцию, уничтожила ею же порожденное государство. Причем дело было уже не в идеологии. Те персонажи, которые разваливали СССР, мыслили уж точно не иделологическими штампами, а решали сиюминутные политические вопросики.
Я, честное слово, не могу представить для политического движения конца более позорного, чем тот, который ожидал партию Ленина.

Их нет. Ни тех, ни других. Они исчезли уже очень давно.

А что есть? Ну, есть две толпы странных людей в коментах к каждому посту или записи. Они уже с большим скрипом представляют себе идеи и стремления своих героев. Вся история революций и гражданской войны для них - темный лес, скрытый за ограниченным набором идеологически правильных мемов. Поклонники белых про Белое движение знают чуть меньше, чем ничего. Поклонники красных про своих кумиров и того не знают.

И вот эти персонажи ведут отчаянный бесконечный срач в каментах. Два воздушных замка схлестнулись в каком уж по счету бою.

Короче, товарищи. С днем рождения Льва Давыдыча вас. Это самое осмысленное, с чем я могу сегодня вас поздравить.

перчатки

Женщина, создавшая Францию

А давайте поговорим про женщину, которая создала Францию. И я уверен, что вы сейчас подумали про Жанну д'Арк. И нет, я говорю совершенно не о ней - мою героиню с Орлеанской девой объединяет лишь имя Жанна.

Да, признаюсь. Дальше будет много гротеска и восторгов. Но они... оправданные. Наверное. А если вы скажете, что я не прав - я вас так припечатаю авторитетом Вольтера, что еще долго вся почтенная публика будет осуждающе качать головой, глядя на вас с немым негодованием во взоре.


Collapse )

это был не я

Отдел КГБ СССР по делам нейросетей и искусственного интеллекта

Я, конечно, пробовал писать "через нейросети". Затея интересная, но невразумительная: они чаще всего выдают текст, который даже не редактировать, а просто переписывать заново. Ну и смысл тогда заморачиваться? Правда, дипсик неожиданно оказался редким умельцем по выдаче даже не эротики, а откровенной порнухи. Но как-то это не совсем то, что я готов выкладывать, тем более от своего имени...)

Хотя, если так вдуматься, там нет ничего принципиально пошлее того, что с немалым азартом выдавал товарищ Маяковский. Ну да ладно.

Мне тут совершенно неожиданно джпт выдал несколько текстов, от которых я пришел в состояние совершенно безмерного восторга. Прям минимум редактуры - и невероятнейшая годнота, какую и в настоящую книгу включить не стыдно. Настоящий памятник советскому канцеляриту.

Решил с вами поделиться.

Collapse )


ослик

За что судили Сергея Королева?

В недавнем посте о сталинских репрессиях всплыло обсуждение личности Сергея Королева и выдвинутых против него обвинений. Вкратце уточню: речь идет о том, что согласно современной сталинофильской повестке Королев вовсе не был невинной жертвой сталинских репрессий - а, напротив, был злостным растратчиком, который получил заслуженное и справедливое наказание от самого гуманного суда в мире.

Давайте разберемся с этим вопросом?

Оговорюсь - разбираться мы будем с юридической плоскостью. Кто там кого бил, что кому сломал и сломал ли - остается за скобками.

KyCeqaE8aQR0F11Pt2zt2UsmILWKZV-OSUP1FFs_ucVyG8VapzSHdU_3OLE7dB4cVZfcMsV28je1TE3hxJVK-iji.jpg


Collapse )

это был не я

Остер, Солженицын и остров Эскадо

Ровно сколько-то там лет назад Солженицын получил Нобелевскую премию. Или не получил, а ему она была присуждена. Или еще что-то там. Короче говоря, кого надо, того и убили, а завод должен отработать сверхурочно.

И вот с самого утра лента ВК забита воем на болотах собаки Баскервилей. В смысле, ненавистников Солженицына. Я сейчас совершенно не в настроении что-то писать о Солженицыне - все, что считал нужным, я сказал вот здесь, повторяться смысла не вижу.

Суть в том, что я, глядя на беснование этих самых ненавистников, которые изо всех сил стараются придумать про него что-нибудь пообиднее, вспомнил историю из старой детской книжки "Остров Эскадо".

Уж больно эти горе-хейтеры мне тамошних пиратов напомнили:

i_052.jpg

— Все вы, — кричали пираты, — жулики! Вместе со своим Президентом. Нет у вашего Президента ни чести ни совести, потому что он девчонка.

— Слышишь? — сказала худенькая кошка Пэпэ. — Речь идет о чести и совести Президента. Иди защищай.

— Не имею права, — вздохнул Пэпэ. — Свою честь и совесть Президент по правилам должна защищать сама. Я только телохранитель. Под моей охраной тело: руки, ноги, живот, голова. А это все пока не трогают.

— Скоро тронут, — пообещала кошка — и не ошиблась.

Обиженным пиратам хотелось как-нибудь покрепче обидеть жителей острова, они закричали:

— И ноги у вашего Президента тощие, косолапые. И руки — крюки. И голова вся веснушчатая. С носа до ушей.

перчатки

Люба, я вернулся!

Хочу предупредить сразу - не проверял. Поверил на слово. Скажу даже больше. Из-за равнодушия к кинематографу вообще и к советскому в частности мне половина упомянутых имен вообще ни о чем не говорит. И да, фильм я тоже не смотрел и не собираюсь.

Но если кто-то перечисленные здесь факты сможет опровергнуть - я это опубликую в самом посте.




Collapse )


ослик

Дневник партизанских действий

Во времена оны я публиковал в блоге отрывки из "Солдатского долга" Рокоссовского. И решил, что опыт сей неплохо было бы повторить. Не в том плане, что я опять начну публиковать отрывки из него же. Просто вчера я добрался до "Дневника партизанских действий" Дениса Давыдова. И решил, что некоторые в нем моменты стоят того, чтобы донести их до широкой публики.

Наслаждайтесь. Но прежде, чем вы начнете, знайте: я рекомендую не тратить время на отрывки и прочитать его целиком. Более, чем захватывающее чтение.

90324_big.jpg

Кто знает нашу богомолку,
Тот с ней узнал наедине,
Что взор плутовки втихомолку
Поет акафист сатане.

Как сладко с ней играть глазами,
Ниц падая перед крестом,
И окаянными словами
Перерывать ее псалом!

О, как люблю ее ворчанье;
На языке ее всегда
Отказ идет как обещанье:
Нет на словах — на деле да.

И — грешница — всегда сначала
Она завопит горячо:
«О, варвар! изверг! я пропала!»
А после: «Милый друг, еще…»

Collapse )

ослик

Настало время офигительных вопросов

Какие только странные мысли порой не лезут в голову. Иногда желание этими мыслями поделиться настолько сильно, что даже перевешивает здоровое стремление не постить всякий бред. И сегодня мы имеем такой случай. А еще есть у меня мыслишка - а вдруг найдутся здесь люди, которые знают за геномы и хромосомы и могут наукоподобно на эти странные размышления ответить?

Давайте себе представим, что где-нибудь во Вселенной есть планета, по свойствам аналогичная натуральной Земле. То же (плюс-минус доли процента) светило, те же спектры, то же расстояние до звезды, размеры, состав атмосферы. Словом, планета такая, что человек, высадившись на нее, без особого труда будет там находиться без скафандра.

Допущение, конечно, оптимистичное, но уж точно вполне допустимое с научной точки зрения.

Дальше - интереснее. Логика подсказывает, что на такой планете жизнь будет развиваться примерно схожим путем. Конечно, у динозавров могут случиться перья другого цвета, орангутаны будут черными, а гориллы - рыжими. Или блонд, как настоящие арийцы.

И в результате нашей эволюции возникнет разумный вид, визуально мало отличимый от человеческого. Те же две ноги, две руки... Необязательно предполагать, что вид этот от человека визуально не будет отличаться в принципе. Но логика указывает, что при схожих эволюционных процессах, продиктованных схожими условиями, мы и результат эволюции получим схожий. Природа - зараза достаточно рациональная, чтобы не придумывать семиглазого осьминога там, где успешен будет двуногий сапиенс.

Пока что все идет разумно, не правда ли? Но дальше разум спотыкается о недостатки моих познаний в биологии.

Итак, вопрос: а чем наш хомо инопланетикус будет отличаться от хомо сапиенса? Я не про рост, вес и цвет глаз. А про всякие клеточные уровни и так далее. Или для того, чтобы получился плюс-минус человек, близняшке нашей Земли придется сооружать своих сапиенсов из цепочек ДНК, схожих настолько, что между двумя инопланетными видами может возникнуть потомство?