October 21st, 2019

ослик

Пропаганда и крепкие хозяйственники Сталина

Мне тут пришла в голову любопытная закономерность на тему отличия исторических исследований от пропаганды, которая только выдает себя за таковые.

Реальная историческая наука своей целью преследует понять людей, живущих в описываемые времена и расшифровать их ментальность, даже если она совершенно не похожа на ментальность людей современных.

А вот пропаганда всегда целится именно в современность, а потому вместо понимания людей прошлого она натягивает на них современную ментальность - чтобы читатель увидел в прошлом свое собственное отражение.

Например, в те времена, когда писал Резун, в стране лишь начиналось возрождение национальной гордости, и вот за это возрождение Резун зацепился, словно якорем. Ведь он и пишет про ужасного и великого Сталина, который все распланировал и всеми вертел, как хотел, про жуткие суперпередовые автострадные танки и тому подобное... В общем, людям, как раз уставшим от рассказов про то, в какой плохой и злой стране они жили, ввернули горделивое "мой адрес не дом и не улица, мой адрес империя зла".

В солонинских рассказах про не желающих воевать красноармейцев откровенно торчат уши "нерукопожатной злочинной влады". С таким подходом успех у целевой аудитории гарантирован.

Еще один забавный случай - из "противоположного лагеря" сталинофилов. В книгах про Берию красной нитью проскакивает, будто бы Сталин и провозглашенный его преемником Берия были некими "опытными технократами", которым противостояли бесстыжие партийные бонзы, которые умели только красиво говорить, в то время как сталинские любимцы занимались делом, строили, созидали, рисовали ракеты... Берия еще и самолично демографию повышал в поте лица.

Юмор в том, что писались эти книги в те времена, когда в обществе был культ "крепких хозяйственников". Ну, тех самых, которые не то что всякие говоруны, а крепкие мужики, знающие за трактора и бульдозеры - каждый губернатор пытался втиснуться в этот образ, и электорат в такие дела даже верил. С действительностью начала 50-х оно не коррелирует от слова "никак". В верхушке СССР тех времен было ровно два человека, имевших высокие партийные и не имевшие государственных постов - это Хрущев и Сталин. А те, кто сваливал Берию вместе с Хрущевым, сами были хозяйственнее некуда - все члены Президиума ЦК КПСС совмещали партийную деятельность с государственной - как, собственно, и сам Берия.

В условиях полного сращивания партийного аппарата с государственным ничего другого и быть не могло. Но кого смущают такие мелочи, когда есть возможность зацепиться за удачный образ, лезущий в уши читателю из каждого утюга?

promo yu_dzin october 8, 2017 09:09 15
Buy for 100 tokens
Я думаю, я здесь многих достал постоянными требованиями подкинуть мне какую-нибудь тему для раскрытия в очередном посте. И все равно, с упорством, достойным дятла-гвардейца, требую опять и опять. Далеко не сразу ко мне пришло понимание, что логичнее сделать отдельный пост и повесить на него ссыль в…