Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ослик

Экспериментальный верхний пост

Я всю жизнь недолюбливал верхние посты. Но в последнее время меня начали убеждать, что мне таковой совершенно необходим. А потому - лично для меня в подвалах Лубянки корпорация Роснано разработала этот экспериментальный верхний пост, не имеющий аналогов в мире. Какое-то время он повисит здесь - пока я определяюсь, готов я терпеть это безобразие или нет. Ваше мнение в этом вопросе также будет играть немалую роль.

Итак, что я есть.

Collapse )


promo yu_dzin october 8, 2017 09:09 15
Buy for 100 tokens
Я думаю, я здесь многих достал постоянными требованиями подкинуть мне какую-нибудь тему для раскрытия в очередном посте. И все равно, с упорством, достойным дятла-гвардейца, требую опять и опять. Далеко не сразу ко мне пришло понимание, что логичнее сделать отдельный пост и повесить на него ссыль в…
ослик

Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?

Сегодня РИА Новости очень вежливо и мягко сообщили, что США попросили Украину не критиковать германо-американскую сделку по северному потоку. Новость эта была столь прекрасна, что я отправился прямиком на politico.com, на который в новостях была ссылка. И, вы знаете, я нашел там даже больше, чем ожидал. В непереведенной английской версии оно звучит просто прекрасно:

U.S. urges Ukraine to stay quiet on Russian pipeline
The Biden administration is asking an unhappy Ukraine not to make waves, as it nears Russia-Germany pipeline agreement.

Отсюда: https://www.politico.com/news/2021/07/20/us-ukraine-russia-pipeline-500334
Поняли, хлопцы? Волну не гоните.



Не поймите превратно, я вполне понимал, что их рано или поздно сольют. Просто опыт отстаивания Америкой интересов своих прихлебателей довольно однозначен.

Но того, что их сольют так красиво и демонстративно, я не ждал.

ослик

Невский/Дзержинский

Запустили голосование - кого хотят видеть на Лубянской площади, Невского или Дзержинского. Мне кажется несколько несправедливым, что голосование проводится среди москвичей. Все-таки вопрос этот мне видится вовсе не местечковым и решаться он, по моему разумению, должен жителями всей страны. Но что сделано, то сделано, москвичи могут проголосовать тут https://ag.mos.ru/poll/10351

А не москвичи - у меня в блоге. Такое вот неравенство :-D

Для меня вся эта история выглядит очень сложной. Я совсем не против присутствия Железного Феликса на Лубянке. Основателю нынешней госбезопасности, ведущей историю от Дзержинского, вполне можно поставить памятник, который будет символом чистых рук, холодной головы и горячего сердца.

Одна беда. Возвращение Дзержинского сейчас продвигают, в том числе, современные коммунисты, которые по лютой русофобии дадут фору иному либералу. И вот это стремление во имя "исторической объективности" вымазать дерьмом всю историю страны, а советскую ее часть - залить липовым сиропом, замешанном на сахарном кукареканье... Оно раздражает до такой степени, что неволько хочется отойти в сторону. Даже если речь идет о вещах, против которых я изначально и не думал выступать.

Пока что в голосовании с солидным отрывом побеждает Невский, кстати. Коммунисты заявляют о массовых накрутках. Те самые коммунисты, которые на прошлых президентских выборах наплодили ботоферм, которые на специально заведенных сайтах рисовали победу Грудинина в первом туре, ага.

Poll #2109046 Господа замкадыши, других голосований у меня для вас нет.

Невский или Дзержинский?

Невский
18(35.3%)
Дзержинский
33(64.7%)




ослик

Других методичек у меня для вас нет

Вчера ко мне на фейсбуке пришел оппозиционно настроенный гражданин. По существу комментировать ничего не стал, зато пафосно оставил картинку - дескать, все по методичке. И прилагалось изображение поста, разоблачающего тупых кремлеботов. Кажется, его автор искренне полагает, что вознесся на вершины юмора, но суть даже не в том.

Уж не знаю почему, но меня эта картинка ввела в весьма раздраженное состояние, так что я отстрелялся по ней из всех наличествующих калибров. А то, что получилось, уберу под кат.

Картинка просто потому, что уж больно удачно физиономию здесь поймали. Прям по классике жанра. Жаль, что Виолетты Волковой в суде не было, а не то была бы классика:

Навальный: меня будет защищать эта толстая женщина.
Волкова: режЫм говно!!!
Судья: 10 лет строгого режима.
Навальный:



А собственно та самая методичка и мой на нее ответ под катом.

Collapse )

ослик

Навальный

Говорят, вылетел из Германии - навстречу новому вороху уголовных дел и твердому намерению ФСИН сменить срок условный на реальный.

То, что персонаж бродил на свободе сильно дольше, чем укладывается в рамки российских законов - ни для кого не новость. Одно неясно - какого рожна оно возвращается?



В хладные истории "в Германии про него все забудут, поэтому он едет за пиаром" не верю. Точнее - не верю в то, что сабж будет рисковать свободой ради того пиара. Человек явно себя любит очень и очень, так что выбирая между небом в клеточку и безвестностью наверняка выбрал бы безвестность, запросил бы политубежище и продолжал бы из Германии свои великие донатные революции. Благо не сильно тем революциям мешает нахождение за бугром. Это в 2011м винтилово Навального было новостью и пиаром, а сейчас только от клепания роликов отвлекает.

Да и наша власть его поводами к тому завалила, настолько демонстративно объявляя о предстоящем аресте и сроке, что прям сигнал: "вас тут не стояло" выбит аршинными буквами. Очень видно, что для невозвращения Навального было сделано все. И то, что он едет навстречу отсидкам и вопреки намекам, удивляет.

Про то, что сабж едет в страну, где его, по его же словам, накормили кровавым мордорским новичком, я даже упоминать не буду. Логика... Хотя, в жопу логику. Вся эта история - заведомый бред сумасшедшего с первого до последнего слова.

У меня только одно объяснение - западные кураторы решили, что Леша сидящий для них чуток поинтереснее Леши в Германии, а потому пациента выпнули в Россию ради сиюминутных выгод наподобие новых поводов для новых изобличений и санкций против Кровавого Мордора (тм). Ну а после получения клока шерсти эту овцу и списать уже не жалко. Мало их что ли по твиттеру бегает...

Ну и, видимо, коготок у той птички увяз уже по самый клювик, которым уже даже щелкать не выходит, так что мнения самого Навального никто особо на этот счет и не спрашивал.

ослик

Какой поддержки удавалось добиться большевикам на свободных выборах

Довольно спонтанно возникший интерес привел к некоторым изысканиям на тему: а как и когда выступали большевики/коммунисты на общенациональных выборах в условиях, когда эти выборы не были силовым путем зачищены от любых конкурентов? Результаты оказались довольно занятными.

Первыми такими выборами следует считать выборы в Государтвенную Думу Российской империи. Избирательная система в империи была та еще, право голоса получали не все и не всегда, выборы были многоступенчатыми, так что измерять голоса привычными процентами не всегда корректно. Приведенные ниже проценты относятся к количеству полученных мест, а не отданных за ту или иную партию голосов.

Результаты выборов выглядят следующим образом:

I Созыв Государственной Думы - привожу его исключительно для общего ознакомления, поскольку большевики выборам объявили бойкот. Фракция РСДРП состоит всецело из меньшевиков, получивших 18 из 448 мест или 4%.
II Созыв Государственной Думы - РСДРП получает куда более серьезный результат - 65 мест из 512 или 12%. Однако, нужно учитывать, что 65 депутатов - это общий результат всей РСДРП, которая на тот момент оставалась номинально единой структурой. Количество большевиков во фракции - 15 человек или 3%.
III Созыв Государственной Думы - РСДРП получает 20 из 441 места или 4%. Из них большевикам отошло 9 мест или 2%.
IV Созыв Государственной Думы - РСДРП получает 14 мест из 442 или 3%. Из них большевики получили 6 мест или 1%.

На этом участие большевиков в выборах в Российской империи заканчивается вместе с самой Российской империей.

Вышеприведенные откровенно бледные результаты часто используются как аргумент теми, кто пытается сделать вид, будто Российская империя закончилась сама по себе, потому что большевики ее разрушить не могли, даже если б хотели. А они хотели достаточно сильно, чтобы работать на поражение страны в войне - в том числе с задействованием иностранных грантов из заинтересованной в их успехе Германии.

Очень забавно, но аналогичные конструкты мы видим сегодня с украинской стороны - там тоже любят доказывать, что ультраправые и националистические организации самого радикального пошиба на Украине никакой силы не имеют, аргументируя это столь же бледными результатами на выборах. Результаты и впрямь бледные, вот только если вы решите высказаться по животрепещущим вопросам местной повестки - бледные результаты совсем не помешают упоротым бандеровцам проломить вам голову. И, что характерно, вероятность того, что кто-то за такой вот мозголомный фокус понесет ответственность, прямо скажем, не слишком велика. Не всегда политическое влияние синонимично электоральным результатам, и для большевиков, делавших ставку на точечную агитацию, это правило вполне работает. В реальности же без партии большевиков Февральской революции, скорее всего, не случилось бы. Именно большевики стали той силой, которая разогрела и вывела на улицы рабочих. По всей видимости, это не помешало им переоценить свое на них влияние, так что первые выборы в Петроградский Совет большевики бойкотировали, чем подарили этот орган меньшевикам и эсерам. Однако, уже с марта большевики, поняв ошибку, начинают требовать перевыборы в Совет - менее, чем через месяц после его возникновения. И на первых же перевыборах получают более 400 мест.

Забавно, но тезис о том, что большевики никакого отношения к Февралю не имеют, первыми озвучат американские пропагандисты. В их исполнении и методичках это будет озвучено как "случилась прекрасная февральская революция, а потом пришли большевики и все испортили". Потом этот лозунг поднимут современные необольшевики, переделав его под "Россия развалилась сама, а потом пришли большевики и все спасли".

Как бы то ни было, выборы в Петроградский Совет никак нельзя считать общенациональными, поэтому в этом посте они для нас принципиального интереса не представляют. А вот что нас интересует, так это выборы в Учредительное Собрание.

И здесь нельзя не признать очевидной заслуги большевиков в организации голосования. В отличие от имперской системы с ее куриями, многоступенчатыми голосованиями и прочей заумью, выборы в Всероссийское Учредительное Собрание уже куда ощутимее напоминали настоящий демократический процесс. Надо, однако, заметить, что большевики здесь выступили исполнителями, а не разработчиками: выработку порядка проведения голосования начали еще в марте 1917 люди, от партии большевиков очень далекие. Однако реализовывали этот порядок именно большевики. В результате ими получено 24% голосов, из 767 мест большевики получили 180 или 24% мест.

Не могу не заметить, что мне видится крайне сомнительным предположение, что большевики возникли из ниоткуда и доскакали до уровня в 24% голосов с марта по октябрь 1917 года. Куда более вероятным мне представляется, что влияние их на умонастроения и до Февральской революции было куда значительнее, а смехотворные результаты думских выборов определяются скорее изворотливостью дореволюционной избирательной системы.

Результат выборов в Учредиловку, как мы знаем, был сочтен неудовлетворительным, так что долго Учредительное Собрание не проработало - караул устал. Учредительное Собрание было разогнано ввиду явной неспособности большевиков взять власть демократическим путем, и именно отсюда начинается обратный отсчет гражданской войны в России. Некоторые красно-одаренные обвиняют в начале войны Белое движение, но реально нажали на спуск именно большевики, разгоном Учредительного Собрания дав всем вокруг четкий сигнал: демократия и учет чужого мнения при новой власти будут ровно до тех пор, пока большевики могут воротить все, что им заблагорассудится.



На этом история свободных и демократических выборов в России заканчивается вплоть до 1993 года, когда состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. И - коммунистам вновь пришлось вспоминать, каково это - конкурировать с другими политическими силами, не имея возможность по-пролетарски проломить башку всем несогласным.

Отдельно отмечаю, что единственной и правомочной преемницей большевистской фракции РСДРП я считаю Коммунистическую Партию Российской Федерации - потому что большевики путем эволюции и трансформации из РКП(б) в ВКП(б) и далее через КПСС трансформировались именно в КПРФ, каковая является единственным правомочным продолжателем дела Ленина. Если вы с этим не согласны, то нарушаете краеугольный для партии Ленина принцип демократического централизма.

А теперь - к результатам выборов:

Государственная Дума I созыва: на выборах 1993 года КПРФ получила 12,4% голосов, из 450 мандатов ей отошло 45. Ровно 10% мандатов.
Государственная Дума II созыва: на выборах 1995 года КПРФ получила 22,3% голосов, из 450 мандатов ей отошло 149 или 33% мандатов. Количественно за коммунистов проголосовало чуть меньше избирателей, чем на выборах в Учредительное Собрание, но в результате они получили возможность сформировать самую крупную фракцию в Российском Парламенте за всю историю существования коммунистического движения.
Государственная Дума III созыва: на выборах 1999 года КПРФ получила 24.29% голосов - рекорд для коммунистического движения в России за всю историю его существования. Из 450 мандатов КПРФ получила 95 или 21% мандатов.
Государственная Дума IV созыва: на выборах 2003 года КПРФ получила 12,61% голосов, из 440 мандатов ей отошло 47 или 11% мандатов.
Государственная Дума V созыва: на выборах 2007 года КПРФ получила 11,57% голосов, из 450 мандатов ей отошло 57 или 12% мандатов.
Государственная Дума VI созыва: на выборах 2011 года КПРФ получила 19,19% голосов, из 450 мандатов ей отошло 92 или 20% мандатов.
Государственная Дума VII созыва (действующая): на выборах 2016 года КПРФ получила 13,34% голосов, из 450 мандатов ей отошло 42 или 9% мандатов.

Что следует из вышеперечисленного? Я попробую сформулировать свой вывод так: на всем протяжении истории коммунистическое движение в России ни разу не смогло в условиях свободной конкуренции получить хотя бы четверть голосов избирателей. На протяжении всего существования советской власти определить реальный уровень поддержки этой самой власти совершенно невозможно потому, что сама советская власть с упорством, достойным лучшего применения, исключала из политической жизни любые намеки на инакомыслие. А любые эксперименты с социумом проводились не на основании народного волеизъявления, а путем посадок и расстрелов тех, кто на такие эксперименты согласен не был. Не сказал бы, что вышеозвученное похоже на характеристику подлинно народного движения.

ослик

О тюрьмах в США

Наткнулся на любопытные видеоролики в исполнении вставшего на путь исправления американского зэка, рассказывающего о житье-бытье в американских тюрьмах. Весьма харизматичный дядька, умеющий интересно рассказывать.





Не сомневаюсь, что лютого трэша хватает и в российских тюрьмах, так что не факт, что сравнение с американской системой будет кардинально в пользу российской. Тем не менее, обладателям голубых эльфячьих мечт про демократию, свободу и прочие права человека очень рекомендуется к ознакомлению. Не то чтобы я всерьез ожидал, что этих обладателей может что-то образумить, но вдруг?


ослик

Новичок

Теперь официально. Власти ФРГ заявили, что Навального отравили новичком.

Вещество, фактически, разрабатывавшееся еще в СССР чуть ли не как более смертоносная смена для зарина, продемонстрировало феноменальную результативность: фактически, единственной его жертвой стал кот Скрипалей, абсолютно живодерски убитый английской полицией.

А вопрос у меня только один. Сколько было бы жертв, если бы вместо современного и смертоносного новичка для вышеупомянутых целей был применен старый, древний и почти уже неопасный зарин?



Не буду всерьез разбирать логические дыры всей этой скрипально-навальной истории. Вы уж меня простите, но чтобы не понимать всей упоротости этой ахинеи, нужно растерять последние остатки адекватности.

Сегодня лично для меня Европа окончательно продемонстрировала полную свою невменяемость и несостоятельность. Хотя к сегодняшнему дню это уже был секрет полишинеля.

ослик

Текущих наблюдений пост

Главная страница ЖЖ - та, которая формируется непосредственно редакцией - забита совершенно оголтелой тоталитарно-оппозиционной пропагандой. Прям в лучших традициях - про тупую вату и дебилов-путиноидов. Что интересно, мой пост "почему я поддерживаю Владимира Путина" вышел вполне резонансным, но на главную не попал. Вроде бы хозяин-барин и ЖЖ-медиа совершенно не обязана публиковать у себя на главной мои посты, но все-таки как-то оно смотрится вполне очевидно, куда дорогая редакция вписалась.

И, честно говоря, столь откровенная политическая ангажированность совсем не повышает эту редакцию в моих глазах.

Еще раз хочу напомнить: Как ни взвивайся в ответ на "Если не Путин, то кто", но, по сути своей, в этих словах сокрыта полная неспособность тоталитарной оппозиции за двадцать лет выдать хотя бы одного человека, способного составить действующему президенту самую минимальную конкуренцию.

Еще имею сообщить, что в рамках очередного экспериментирования я создал канал на дзене. Вот тут: yu.dzin вещает.

Заполняться он будет изначально уже опубликованными в ЖЖ постами на тему второй мировой, начиная с самых старых. В результате получится этакий тематический дайджест, если тема вам интересна - велкам. Посмотрим, что из этого получится.



ослик

Король-то - голый

Собственно, явка на референдуме - 67,97%
Явка на президентских выборах 2018 года - 67,54%

Голосов "За" на референдуме - 77,92%
Голосов, отданных Владимиру Путину на президентских выборах - 76,69%

Фактически, тотальная и всеобщая мобилизация противников и "противников" действующей власти всего спектра от КПРФ до самых упоротых либералов дала голосов "против" - 21,27%.

За прошедшие пару лет не изменилось ровным счетом ничего - и никакие потрясения, включая пенсионную реформу, ничего не изменили.

Оппозиция несистемная уже давно сдулась в набор маленьких закрытых группок сектантского типа, оппозиция системная выродилась в балаган, чьим главным фундаментом является физическая невозможность стопроцентной поддержки власти со стороны населения.

Речь идет о полном и всеобъемлющем кризисе любых оппозиционных движений, совершенно неспособных выдвинуть ни новых идей, ни новых людей, ни новых концепций.

Верхним пределом интеллектуальной мощи противников власти стало два конструкта - "народ не тот" и "нас не пустили в телевизор". Что само по себе на рубеже третьего десятилетия XXI века звучит уже скорее нелепо, чем забавно. Не говоря уж, что условный нелюбимый либералами Ковтун в телевизоре говорит все то же самое, что сказал бы любой другой либерал. Другое дело, что современные оппозиционные концепции и модели в телевизоре применяются в качестве элемента фрик-шоу. Что само по себе тоже показатель.

Пока не возникнет политиков, готовых представить новую модель развития общества, ничего не изменится.

Для КПРФ участие в протестном движе стало очевидным и очередным самострелом. Могла бы докинуть свои 10-15% голосов в подавляющее большинство и кричать, что в этих 85 процентах ей принадлежит никак не меньше половины. А так - 5% от либералов, 10% от КПРФ, и еще 5% каких-то мимокрокодилов. Король-то - голый...